74

въ ПОЛОЖИТеЛЬНОМЪ смыс.Л“В въ силу двухъ аргу.ментовъ. Во-пер-

выхъ, потому, что министры, будучи изъ числа членовъ парла-

мента, являются проводниками въ парламентВ исполнитель-

H0tt власти н такимъ образомъ способны усилить въ немъ ея

Во-вторыхъ, сама исполнительная власть становится

именно т%мъ, что она пользуется поддержкой большин-

ства парламента и пользуется его а черезъ него и

общества. Оба эти аргумента находились въ съ посто-

яннымъ Tpe60BaHie.Mb Мирабо объ ycTaH0BaeHiH •сильной испол-

HllTe.T,H0tt власти. По его при назначенй[ министровъ

изъ числа членовъ парламента устранялась одна изъ лишнихъ

перегородокъ между законодательной и исполнительноп властью,

чрез.м•Ьрное 0T.1thTlIie которыхъ онъ счита.ть вреднымъ.

Но такъ же, какъ и въ вопросћ о королевской зако-

новь, На!јональное C06paHie. и въ вопросћ о мини-

стровъ ста.ло на сторону проведенвт въ чистомъ вид% TeopiII раз-

государственннхъ властеп, а потому не хот•кто допу-

етить роли законодателя, т. е. члена парламента, съ

ролью министра, т. е. представителя исполнительной власти.

Кром•Ь этого большое IfMtk10

onaeellie, что король, п.м•вя право назначать министровъ изъ

чис.•иа членовъ парламента, булеть им%ть возможность привле-

кать на свою сторону наибо.тЬе членовъ парла-

мента, эти ttoc.'l'b:utie, ставь министрами, булуть идти противь

него и, образомъ, вредить l.v свободы.

Мирабо со всеп C11.“10tl своей энергй[ возста.лъ противь этихъ

тен

что можно было сказать въ защиту

31t:tllitt

депутата н министра, было имъ сказано, и все краснор%-

ис•гинномл, смыс.л•к слова бы.ло употреблено, чтобы под-

у аргументамеь. выясняющимъ необходи-

мое гь уно.м го сов м •ьивчйя.

Hallle время ясную для вс-Ьхъ•

озабочены сильнаго

Кп мо•.ке быть

гигнута эта ц•Кль, если

ра ге.л гпа .

и законода ге, п.ная власти разематрпваются какъ

он описав» ген

еовм обсуждать общественныя

t;pn

I мы (0.1 тье.ч

министровъ ?...

гому власти надъ собою.