ГЛАВА XIX. — ВТОРОЕ МИНИСТЕРСТВО НЭВКЕРА. РЕАВЦШ. 469

когда заходила р±чь о Парижа. Тогда, до-

вазывая необходимость продовольствовать Парижъ казен-

ныии средствами, указывали на опасность близости отъ

королевской тавого • огромнаго скопища людей.

И Парижъ кормили вазеннымъ способоиъ. Парижанъ

учили думать, что ошт должны составлять предметъ осо-

быхъ заботь правительства, что отъ него вполн% зависить

сыты-ли они или голодны. Что- же непонятнаго, чо те-

перь, когда хлТба стало мало, когда они стали голодать,

они возстади и вздумал идти кь правитедьству и кь во-

ролю тмовать хлМа? Тоже самш происходило въ дру-

гихъ городахъ, только тамъ осаждали не. короля, а бли-

жайшее начальство.

Не сомнтаясь въ добротЬ и благожелательности во-

рдя, напь приписываеть свои 6t;xcTBia аристократамъ ;

онъ говорить нихъ, что они побуждають

и будочниковъ не молоть и не печь хлеЬ&ь. Въ этихъ раз-

говокпхъ мы видимъ 3HaMeHie времени и отголосокъ Очей

Паде-Роядя. Отъ этихъ разговоровъ до мысли ОСВОФДИТЬ

кордя изъ подъ аристократовъ было уже недалеко.

Теперь является другой вопросъ, откуда эта мысль

привести короля въ Парижъ? Pa3ptureHie его кроется уже

не въ Мщемъ Парижской массы, а въ усло-

данной минуты. Туть ужъ надо принять въ

и д±ятельность демагоговъ, и золото агентовъ герцога

Орлеанскаго, и и Лафайета. указы-

ваеть и доказываеть этихъ факторовъ ;

но какова ихъ роль? Золото-ли агентовъ герцога Орлеан-

скаго, политическихъ замысловъ Лафайета и

Нэккера, сила-ли Очей палерояјљскихъ ораторовъ произве-

ли 5 Октября, или-же они воспользовались этимъ

и извлекли изъ него (не BCt, а лишь нпоторые)

изв•Ьстные результаты? Изъ вышеизложен-

наго ясно, что мы приходииъ кь посл%днему

ЗаМчательно, что не изъ среды возставшихъ привнесено

было слово о кодя въ Парижъ, а вице-

президенто городской думы, Вовилье въ то время, когда

еще не прибыли въ Версаль. Когда-же затвмъ

намъ, карету вородя изъ Версали въ Парижъ,

говорилъ, что онъ везеть главнаго булочника и главную