ЗАЕДЮЧЕНШ.
Нэвкеръ съ его книгой о хд±бной торговјњ и хдИномъ
законодательств±. Въ первый разъ блескъ, ocTpoyMie
и усп'Ьхъ въ публим были на сторон% Галльяни, осно-
вательность-же доводовъ на его ПРТИВНИЕОВЪ ;
во второй разъ защитникъ statu-quo — Нэнкеръ не мољ
похвастаться усп'Ьхомъ. Не лишено интереса, что въ оба
раза выдающимися защитниками старыхъ французскихъ
порядковъ явились иностранцы: итальянецъ и женевецъ.
Какъ-бы то нибыло, важно то, что въ оба раза въ этой
литературной 60pb6t очень мало выступало лицъ на да-
щиту став)й и посдеЬдняя защищаема бы-
ла слабо, тогда вакъ свмода хлмной торговл аргумен-
тировалась всесторонне и сильно. Благодаря этому, новыа
идеи; вакъ мы сказали, сдгЬлали успвхи, распростра-
нились въ образованномъ обществВ, и это сказалось въ
томъ, что огромное большинство депутатовъ въ
номъ высказалось за декреть 29 Августа 1789
года, который въ сущности быль дек-
25-го Мая 1763 года и сойта 13
Сентября 1774 года. Въ этомъ торжествв новыхъ идей
по части хлмной торговли въ сре$ образованнаго обще-
ства и видимъ мы важный результатљ отмеЬченной нами
борьбы, ибо въ этомъ торжес'М быль за.логъ будущаго
хлВбной торговли отъ старой ре-
Надо однако оговориться, что вопросъ о
вн•ьшней хлмной торговл•Ь не быль еще р'Ьшенъ въ кон-
XVIII вПа, отчасти потому что не было удобнаго
момента для его постановки, а отчасти, потому что онъ
не быль выяснень въ общественномъ
И такъ, резюмируя все нами сказанное объ усло-
хлмной торговли въ XVIII стол±тЈи, мы можемъ
формулировать эти итоги въ с,лЫующихъ :
1) х,тЬбной торговли въ нача.тЬ ХУIП сто-
.чНя носятљ на себ'Ь с,тЬды стараго политическаго и
экономическаго строя. Отсюда автономная рыночная по-
враждебная землед'Ьльцу, рыночные сборы, пеажи
и хл±ба между
2) Королевская власть, ноб'Ьдивъ феодальный строй,
сохранила рыночную неиз%нною и прибавила
кь ней бол±е строгую обязательность для землед±льца
81