ЗАЕДЮЧЕНШ.

Нэвкеръ съ его книгой о хд±бной торговјњ и хдИномъ

законодательств±. Въ первый разъ блескъ, ocTpoyMie

и усп'Ьхъ въ публим были на сторон% Галльяни, осно-

вательность-же доводовъ на его ПРТИВНИЕОВЪ ;

во второй разъ защитникъ statu-quo — Нэнкеръ не мољ

похвастаться усп'Ьхомъ. Не лишено интереса, что въ оба

раза выдающимися защитниками старыхъ французскихъ

порядковъ явились иностранцы: итальянецъ и женевецъ.

Какъ-бы то нибыло, важно то, что въ оба раза въ этой

литературной 60pb6t очень мало выступало лицъ на да-

щиту став)й и посдеЬдняя защищаема бы-

ла слабо, тогда вакъ свмода хлмной торговл аргумен-

тировалась всесторонне и сильно. Благодаря этому, новыа

идеи; вакъ мы сказали, сдгЬлали успвхи, распростра-

нились въ образованномъ обществВ, и это сказалось въ

томъ, что огромное большинство депутатовъ въ

номъ высказалось за декреть 29 Августа 1789

года, который въ сущности быль дек-

25-го Мая 1763 года и сойта 13

Сентября 1774 года. Въ этомъ торжествв новыхъ идей

по части хлмной торговли въ сре$ образованнаго обще-

ства и видимъ мы важный результатљ отмеЬченной нами

борьбы, ибо въ этомъ торжес'М быль за.логъ будущаго

хлВбной торговли отъ старой ре-

Надо однако оговориться, что вопросъ о

вн•ьшней хлмной торговл•Ь не быль еще р'Ьшенъ въ кон-

XVIII вПа, отчасти потому что не было удобнаго

момента для его постановки, а отчасти, потому что онъ

не быль выяснень въ общественномъ

И такъ, резюмируя все нами сказанное объ усло-

хлмной торговли въ XVIII стол±тЈи, мы можемъ

формулировать эти итоги въ с,лЫующихъ :

1) х,тЬбной торговли въ нача.тЬ ХУIП сто-

.чНя носятљ на себ'Ь с,тЬды стараго политическаго и

экономическаго строя. Отсюда автономная рыночная по-

враждебная землед'Ьльцу, рыночные сборы, пеажи

и хл±ба между

2) Королевская власть, ноб'Ьдивъ феодальный строй,

сохранила рыночную неиз%нною и прибавила

кь ней бол±е строгую обязательность для землед±льца

81