470 ГДАВА XIX. — ВТОРОЕ министрртво НЭККЕРА. РЕАЕЦШ.

булочницу, то онъ быль въ этомъ совершенно искрененъ,

истолковывая по своему смыслъ совершавшагося

Такимъ (%разомъ мы не раз*дяемъ мысли Зибеля, что

«источникъ и путеводную нить» 5-го

48

надо искать только въ сойтЬ министровъ»

напротивъ, полагаемъ, что главная причина ero экономи-

ческая и кроется не только въ современныхъ

Парижа, но и въ этихъ ;

займъ сл•Ьдуеть поставить BJIi8Hie политическаго настре-

Hig эпохи, т. е. антагонизма между привиллемрванными

и непривиллегированными классами ; д•Ьятелъ-

ности Лафайета и его мы отводимъ третье и%сто

и полагаеиъ его въ томъ, что они дали 'I'01E0BaHie этому

и воспользовались его результатами 48 ь).

Извиняясь предъ читателемъ за сдвданное отступле-

Hie, мы возвращаемся кь нашему разскаву о

внутренней хлћбной торговли. Мы вид•Ьли, что въ концтЬ

Октября 1790 года издань энергичесМ циркуляръ съ

фью хлма. Этоть

повороть наступилъ посл'Ь того, вакъ Нэккеръ по-

кинулъ отель генеральнаго контроля. Цирвуляуь тринад-

лежить его преемнику Ламберу. Нэккеръ, вахъ мы ви-

джши не принималъ М'Ьръ кь Силы

на это у правительства не было, — это правда; но и

кь тому тоже не было. По крайней ма-

дамъ Сталь говорить, что хотя у министровъ мадо было

средствъ противь безпорддка ; но они ихъ не употребля-

ли, льстя себя надещою, что это несчастное

вещей заставить c06paHie предоставить правительству

больше власти («encore пе les employaient-ils pas, se flat-

tant que се malheureux 6tat des choses obligerait PAssemb-

16e rendre plus de force аи gouvernement» 49)

C06paHie было тоже безсильно помочь 6'hxh, но оно

настаивало, хотя и безуспеЬшно, на томъ, чтобы министръ

принялъ Мры свободы внутренней

qn“nor) Зйбель. революти. 1, стр. 80.

5) На что указам, уже Зибель, ibid. стр. 85.

0) Considerations sur la Revolution Francaise. Biollay. Pacte de

Famine, стр. 247.