ИстоМи г. Соловьевк.
вып этотъ вепкш ходъ, должва откинуть все случаивое, иевуж-
вое, сопровождающее ходь исторической жизни. должна
осв±твть этотъ ходь событт, мыс.јю въ ввхъ же тая-
щеюся, изъ ввхъ же по возможностп тап, чтобъ
изъ одвого пхъ ввдпа уже была эта мысль.— И такъ
есть непосредственное c06btmiti (народа,
челов%чества) въ ихъ естествеиноиъ ход•Ь, въ вхъ лИствительвой
былевой современности и посхЬдовате.љпоств, во пћеДстазлен;е,
освљщриное вь то .ж•е время мысл;ю, движущею этв событЈя,
очищенное отъ всего мгновевваго и случатнаго (ибо среди этого
диствуютъ идеи), затемняющаго пхъ смысл.
довате.љно элемевтъ художественвып пеобходимъ въ acTopill.
Историческое взсл±дованЈе есть uckaBie пли 40ka3bIBauie мыии,
выражающейся въ всторическихъ Историческое нзслв-
A0Bauie, по свопству своему, составляетъ совершеявую противу-
по.шжность безъпскусствеппому л•Ьтописному разсказу. Оно не есть
разсказъ событј. Напротивъ, оно обращается кь нимъ ва с.только,
на сколько нужно для ,
для мысли, въ
вихъ выражающейся; приводятся въ доказате.љство, въ
подтвержденЈе, какъ Факты. Художественныб элемевтъ вовсе не
нужевъ въ псторическомъ пзсл%доваиТ. Оно • не пов%ствуетъ, а
вщетъ, доказываетъ, роется въ — .II такъ •
историческое “3c.lt,el0Bauie дй вещи РОЗНЫЯ. Историческое изиЬ-
довате возможио и тогда когда еще не создалась , во
безъ исторвческато создаться не можетъ.—
Ковечио, могугъ быть си%шанныя , то есть, пстори-
ческое можетъ мЬшать историческому разсказу. —
Это отчасти впдимъ мы и%стамв и въ coqoueBiB,• нами разсп-
триваемомъ; впрочемъ п тутъ оно прввимаеп характеръ см%шан-
ной съ монограЫп, а не псторПЈ. — Основываясь
на общеп его характеристик1;, мы отвоспмъ это .новое co•nmeHie
г. Созовьева (У 1 томъ Ilcropin PocciB) прямо кь историческимъ
Но возможна ли у пась теперь Конечно нИъ. Исто-
есть уже влодъ ясваго плодъ сиоко0паго само-
А мы еще далеки отъ roro. У васъ теперь пора
не 60.Ite. И кажется, эта пора
историческихъ взслЬдовавШ ,
только еще начинается. — Сшшкомъ крЬико была отшвбева у