Копи России г. Соловьпд.
•czoe Вдати и пошлвва своя сбирам, по тоху хап кор»
.унщики то ямское втДа.ш.•
И тагъ вотъ что звачило корпевье. — Нап могутъ сказать,
что этотъ способъ жалованья, подучаемаго ве прамо отъ правн-
, — ве хорошъ. Но это уже совс%иъ другой вопросъ, о
тельства
которомъ мы зд%сь разсуждать ве вамЫены. — Намъ скажутъ,
что кормленщики ве довольствовались положенною ямъ и%рою, а
брали больше опред%леннаго; но это была уже личная вива корм-
зевщв ковы ва это законъ имъ права ве давалъ. Это было уже
3.toynompe6&Hie, осуждаемое заковомъ и устройствомъ древней
Руси. Злоупотреблеийе бываетъ всегда везд%, со всякимъ спра-
. — Разсматравапте же кормленщиковъ-гра.
вел.швымъ закономъ
бителеП, не какъ пользующихся нравомъ, а какъ варушающихъ
право Тогда вопросъ будетъ поставленъ в%рно в со-
верп!енво иначе. — Не можетъ быть, чтобъ г. Соловьевъ, уче-
вость котораго взв•Ьстна, не зналъ этихъ грамотъ; овъ, в%роятно,
хот•Ьлъ сказать, что это право представляло иного
удобства кь его Hapyuleni:o. Тогда это уже совс%мъ другое, и
р%чь должна пойти о томъ, какого рода заковъ представляетъ
бол•Ье удобствъ ь-ъ ero — Намъ кажется, что это едва
ли не все равпо, въ которомъ въ самомъ н%гъ внут-
ренняго закона сов•Ьсти, всегда, какъ скоро захочетъ, безъ тру.
да можетъ варуншть закоиъ государственный. Прии%ры тому Ки-
д•Ьли и видятъ вс•Ь пароды. — Мы пишемъ наше корм-
ве для г. Соловьева (онъ въ томъ, конечно, не вуждает-
ся), а для множества несостоятельны» судей • о древней Руси,
которые pt3'le судятъ о ней, ч%мъ мен•Ье ее знають.
Въ самомъ д•Ьл1;, просв1;щенный MiPb едва ли представлялъ
что-нвбудь подобное тому легкомыслю, съ которымъ отзываются
у насъ о древней Pocciu. — Въ этомъ много диска-
го, иного похожаго на казаться большими, кь которому
так•ь склонны д%тн, ве зам•Ьчая, что въ эту иввуту ови всего
бол•Ьс
Это показываетъ, что мы все еще ве
привыкли кь Европеоскому Фраку, и все еще рады ему, кап
дьти, которымъ только что повязалв галстучекъ. — Похожее
что представляють намъ также лоди, въ звать и сты-
(1) Дополи. въ Акт. Ист. Т. 1. стр. 153.