О кистьпстп ВЪ дров“
рый уетупт ему Государь вп своего дохода, валуя, ив во
другой првчаи••, этв.то ФПавсовыв отвошеи1я, провстепшщ{я
т его мадьльца въ городу, вопсти,
сиу, саббод%, в составляли его мавныя (1).
Обращаемся другвиъ грамотамъ.
Въ вачи% МУ вПа видимъ мы духоввыя и договорвыя rpa•
моты Московскихъ князей (Собр. Гос. Гр. в Дог. , т. 1). Въ втихъ
грамотахъ также упоминаются города; волоств и сед EB1zir, '
пкъ въ Новогородскихъ, встрВается а зд%сь rpe60BaBie, что-
бы въ уд%лахъ друљ друга сель не покупать, ави боярам»
(стр. 44). Видно, что главное—доходъ. Говорится о куплеввыхъ
селахъ, о селахъ бояръ. Упоминается вотчина и кормлевье. Боя-
ре могутъ пере%зжать отъ ЕНЯЗЯ кь князю; въ села вхъ не всту-
пается тотъ князь, отъ котораго ови отъ±хии.
Въ иачал± же ХИУ в%ка мы BMteMb хазовапую драмоту
(1338— 1340 г.) Юрьевскому монастырю (2); въ
икто сш)етъ на зе.ии святого ЮРЬЯ»; в тап, ад±сь
указывается и бозможвость првдтп и поселиться на земл± (это
еще не значить, чтобы были безземельные). Кресть-
иве (зд%сь люди) освобождаются огь суда водостелей (zpou*
татьбы, разбоя и душегубства), й судь передается монастырю;
самое это 03Hatleaie права суда, и оотомъ то, что овь пм%вяетъ
судь государевъ, показываетъ, что влад%льца п кресть-
явамъ не было произвольное, и что судь производился только
ве лицомъ княжимъ, а монастырскимъ, по быль такой же. Сверхъ
(1) Съ боку рукою автора гдТыаны c.11;ayotuin .тмћтки:
..Моцно сд1;лить сравиепйе съ Екатерининскимъ жилованьемъ крестьяиии.
. Кикъ могь быть вереходъ, когди на 10 л•Ьтъ льготы?
князья ц“ди, кром•Ь городовъ, село, тикъ вотчпнвики (хуи) вро•
It, сель, посады и городи.
-3вичете слова волость: и тахгою и уки.ми воИстЯхи городски.мв.
Ликъ на князя пахали Е шлатвлн донь и обровт., такъ и ни иом1;щкка пахал t
взатвли дань, оброкъ.
«Если вотчинникъ н иом,щикъ могь пр томить нотчнну и
вродавать 110“стье очень вижнп', такъ•тъ иогъ продивпть
квязв (про-
хаза была своего oruutaeuiH).
-•1шбоиытно общее 0TB01ueuie князя частное е, кь водоетяп его.
Это вытекпетъ и.ј•:. того, что общее переходило кь другому князю, а чает.
Ioe оставалось л. его хприктеръ ц отт•вохъ н•пви
аескои у аругвхъ князей.•
12) Акты Археограф. Экси. т. 1, Я•