о врвстьянстп въ ДРЕВНЕЙ рошв.
Жахозапкпв врахота В. К. Васи“ lu.uumpiesuu хитро
позиту Фош;ю 1421 г. (1).
Въ этой грамотЬ Василю оовволаеть мвтропо
.шту купить волостную леревию (у кого? Вроятво у волости?)
ДосехЬ эта деревня (говорится въ трамот±) тянула судомъ и всу
мв иошлииами кь волости кь Та.аш1;, а теперь потянетъ судом
и пошлинами кь митропо.шту кром(; лаии княжо(
и яму, ей ие тянуть кь волости ни Ей;мъ. — Самое то, что ле.
ревпя та же тяпетъ кь волости показываетъ, что не разруииаети
государственная свя.зь вотчИннымъ Теперь вопросы
населенпая или ота деревня? Она могла быть васеленвая;
въ такомъ случа•1; въ вотчину переходили людп осылые съ зем.
лею (на это есть иостояпиые •сл•Ьдовате.љпо и они
моглп быть въ вотчпп\;. Кром•Ь крестьяиъ собствеипо переход-
вы.хъ, могли ли крестьяпе ос•Ьллые переходить?
бопытво, могь ли ио.м•Ьщикъ согнать крестьявтпа? Едва ли, безъ
особеинато договора, по крайней wLpI;. — Быть можегь, разница
была очень мала и укр1;нлечйе е,џшствеиио только укр•Ьпило п
земл4;, какъ государственпыхъ, такъ и вотчинныхъ крестьяиъ, ири
чемъ• отноше[јя ихъ остались ть же, ставпш только постояинымс
отвбсительно лицъ.
— Во всякомъ случаЬ иере.холпые вотчинные
крестьяне в•Ьроятио жи.ш и по долгу ва своихъ м1;стахъ: льготы
простирались даже на л•Ьть.
Въ этоП же трамот1; говорится: «а тутошнип мДей волост•
пе .'tpiu.uamo.» И такъ, крестьяне осьыые волостные
НЫЛ
могли переходить, и верехо.шть въ вотчины. Это въ то же время
показываетъ, что вотчИны не представляли по крапиеП хук
шихъ отношеит (теперь казенный крестьянниъ ни за что ве за•
хочетъ схЬлаться пом•Ьщпчьимъ. Крљпоспшые и казенпые стал
крестьяне посл•Ь Даже если 5ъ это (т. е. переходы
относилось в ие кь ос%длымъ, у вихъ была свои переходвые,
которые тянули сь ними Mipo.Mb Какъ скоро Ykp•bn.WBie
было солано, крестьяне привяли землю какъ свою собствен•
вость, что, какъ церешло и доселЬ у пом•Ьщпчьихъ
крестьянъ: они говорягь: мы ваши (т. е. въ государствевноиъ
смысл± шодчинеппости, кап бы сказал народъ Русской Госу
(1) АК. АР. Эко. т. 1, 20.