430

о тстьяястп въ дпвнм

бе.и.п Лугозсњ ве rynumu, а которым будут: вовупвп, .п

т».иь мзти вонь, а серебро свое взятип. Впрочемъ, право

суда на Луху вм•ло свое «Судит“ хитропопту

[усовча ct волостелемь или п доводщикош, а судью моеху

везико:о князя не Сыти». Въ ипыхъ же селахъ иовастырсквхъ

право суда то же, какъ и въ другпхъ грамотахъ: авь тп сели

.УНЉ кнЯзю великому не всылати, не судити: впДають ип н

судяпљ и:умены; а будешь суй слтспой, ино прибытокь на

полы». —Это показываетъ, что судь из“стныИ и ври.

бытоп опредЬевныИ; это даетъ возможность, что в впутревнт

судь вотчинный был такой н;е, также опред•Ьленный, но про

бытокЪ шель уже вотчиннику одному, и конечно прибытокъ та-

кой же опред±ленный, какъ и государственный, какъ и при судћ

си±свомъ. Вообще государствеивое устройство — въ области и

масти мвтрополвчей.

Въ 1391 году есть уставная :pa.'toma митрополита kunpia-

на [1) по случаю жалобы монастырскихъ крестьтљ на игумена

въ томъ, что игумень варяжаетъ д±ло не по пошлив± в береп

пошвны, которыхъ не брали игумены. Для этого мв-

трополигъ спрашиваетъ прежняго игумена, какъ было? и тотъ

опред±ляетъ — какъ. Изъ этого видимъ мы, что это

были повинности, были в у государствеиныхъ (сед?Д

разуи±ется у нихъ. Тутъ ни слова о прп•

TtcneHigxb по сулу или проч.,

все ЛЮО въ пошлинахъ и обя•

занностяхъ. Грамота важна, какъ возможность жалобы.

Жалованная tpa.uoma (около [400 Е.) князя Ярославскаго Тол.

сколу жонастырю (2) въ томъ же ров; за“чательно, что есл

крестьяне M0HactbIpckie и волостные свяжутся судомъ (судь см±с-

ной), то судь судвтъ самъ князь.

Жаиованная грамота Звенигородс.ка:о князя Юр.;в јаниш•

вица Савво-Сторожевскому монастырю 4404 Е. (З). Грамота

съ отъ княжихъ пошлинъ, съ правомъ суда, вро•

душегубства, и еще съ особенными выгодами. Истцево на

обљ стороны, если правь или виноватъ монастырскш чиов%ъ

(въ суд± см%сномъ); если же городской или волостной—истцево

(П АК. АР. Экси. т. К tl.

(2) АК. АР. Эксп. т. l, 15.

(З) АК. Иетор. т. 15.