.О кпстьявстп ВЪ ДРЕВНЕЙ РОШЕ.

493

Весь городъ, кажется, приввииъ BbJpazeBie: • вспм

ородом. Настоящее свободное земское ynpaB&Bie, хоп гово•

рвтса о Десятскись, пятидесятскип и comcruct.

Говорится: безъ нашего вљДожа; «в вы бъ, безо вашзяо т•

.обыскавив.... да

доха, тыъ вс•Ьхъ дюдей сами

ималв, да

вхъ бы есте казнил смертью безъ нашао втДожа.» Впрочемъ

объ HBHill п и разбойничьвмъ ви•Ь-

BieMb истцовъ посылался списокъ въ Москву. А списокъ о суд±

давался •прикащиком, наши.Иб УСОЛСКИ.МЬ еороДовыжь.» — Но

это что были за чиновпикп?

Вообще грамота очень зам±чатељна.

1541 г. Грамота В. К. /оанна Васильевича Бтлозерскоху

на.шьстнику Воронцову (стр. 170).

.11 людей срестьянр, монастырскип.»

Какъ-будто зди•ь есть раздье!йе между людьмв и крестьяна-

мв; ворочемъ оно не вездв, кажется, и не везд% опред%ленно

встр1;чается.

15tl г. јвљ губныя 1рамоты сиалљ и Деревням Троицкаво

Серпева монастыря вь Тверском, Новоторхском, Старич-

комь и Бљхецкомъ утзДагъ (стр. 170—174).

Грамоты очень зам%чательныя вообще.

За“чатедьно, что зд%сь какъ что-то особенное упоминается

Новогородская земля (впрочемъ, можетъ быть, это звачио особый

окруљ; однако другой округъ не упоминается).

Зам%чательно чрезвычайно, что принадлежность иовастыряп

вменно по этой грамоты и вообще кому бы то вв было ве

шала крестьянъ ихъ общаго, адмпнвстратввнаго, такъ сказать го.

сударствениаго или лучше земскаго Чувство в

народа въ нихъ пробуждались.

Зам1;чательно (какъ доказательство этого общаго вхъ

вхъ coeNlHeuie съ другими крестьянами (съ княжими, боярскими

п прочими со чьеми нибудь). Зд%сь ови сливаются сплошь

въ одно цыое, и л•Ьла судятљ не иначе, какъ сообща.—

(Что не вс•Ь повторены, это ничего не значить).

«Л случится 7'роицк•илљ Ceptie8a монастыря со княхи.ии и

боярскмлш и со чьеми нибуди крестины, и ct ороДскихи