по довор Бвпвской Вввдоево.

505

ври •оввачеији имени помщвка и BaBBaBi1 деревни, ве оставляетъ

викакого contBiR въ тождеств± крестьяпива.

И тап ип вс±хъ случаевъ перехода, встрВающихся въ БВ-

левскбй писцовой книгЬ и бывшихъ внутри БЬевскаго у%да (п

другихъ у%здахъ мы изсл±ловать не может безъ вхъ писцовыхъ

крестьяне находятся въ BMtBiaxb,

иуда ови перепив, п записываются за вотчиввпкомъ иди поф

шикомъ въ висцовую книгу.

Видлиъ зл%сь два обстоятельства:

1) Писцовая ЕНИГа, говоря о большей часта перешедшихъ

крестьянъ, употребляетъ старое что ови выиии, соиии,

пе опорочиваетъ ихъ, не называетъ (Яглыми, тогда какъ это вы-

раже:йе употребляется о ИТКОТОРЫХЪ.

Случайно это быть не могло; ибо писцовая квига актъ они-

тјальвыП, правительственный; же: «бжали•, много зна-

чило передъ закопомъ того времени. Въ Алекс%я Мв-

хаЬовпча прямо говорится объ этого въ

впсцовыхъ книгахъ. Въ Н, суль о крестьян%хъ, въ статьВ 5:

«а про крестьяпъ в бобылей Вхъ дворовъ въ писцовыхъ

га.хъ ваппсаво, что ть крестьяне и бобыли Охали изъ-за вахъ

въ врошлыхъ годахъ до т*хъ писцовыхъ книгь•.... Въ стати; 6:

«А изъ-за него б%г.ше крестьяне и бобыли по суду и по сыску

и по писцовым книаа.нъ будутъ отданыч и этого

мы водимъ всю важность б,ъ.рали,• это

встр%чается въ писцовыхъ книгахъ; ово, сл•Ьдовательно, было въ

Сл%довательво, тамъ, гд•Ь ово ве употребляется, не

употребляется оно не просто, ие случайно, ве безъ причпны;

тамъ, гд•Ь о перешедшихъ крестьянахъ не говорит-

ся, что опп ољ.ж•а.пс, ве придается переходу в б%гства.

—И тап мы думаемъ, что съ полвымъ употребляет.

ся въ писцовыхъ книгахъ иногда: бљжа.пе, иногда: вышли; и то

R другое—юрпдоческје термины, которыхъ нельзя бьио перем±шв.

ваты Мы п не можемъ предполагать это при осмотрительности

точности нашвхъ актовъ. Въ прим%ръ этой осмотри-

тельноств и точности, можемъ привести слова въ опи-

cauia пом%стья Образцова

«да пустыхъ дворовъ крестьянскихъ:

дворъ пусть, ваписаво было Сенки, а переправлено Стенки Сера

гкева врозвпще Хромы, (1. стр. 232).