202

и просителей впнность”. Значить, судь оправдалъ полковника

даже въ взводпмомъ на него 06BHHeHin въ насильственномъ

земли, въ томъ виновнымъ въ ко-

торомъ опь прпзналъ себя самъ. Онъ дол;кепъ быль-бы отвгЬ-

чать также за 6e3Jvbiic'l'Bie в.!тс'ги, за зав'ђдомо

старшпнамъ првтЬснять полчанъ, участвуя даже съ нимп за

одно. Ясно. что полковнпкъ пе могъ быть без-

гр'Ьпшымъ. Это можно уже заключить изъ того ятпорства•, съ

которымъ Непыпјный, пришедшТ въ крайнюю 6'Ьдпость, под-

держивалъ 06BnHeHie, и болыпого числа ;калобъ и доносовъ,

поданныхъ полчанамп на полковника—своего прит'Ьснителя.

За Кули ковскпмъ числилось 1400 душъ подданныхъ черкасъ;

поэтому онъ, будучи очень богатъ, легко могъ ото вс'ђ,хт, от-

купаться, что было въ обычаев, п pT,JIkilt судья того времени

не быль 1Пемякою.

хотя не быль наказань по заслугамъ, но все

ле это послужило ему по,М'Ь.хою прп слобод-

скп.хъ полковъ остаться па с.лужб•ј;,

чего опь хот'Ьлъ и писа:љ

въ своей челобитной. Его даже отставплп отъ службы не въ

полковника, какъ Боярскаго и (Гевяптева—ахтырскаго

п острого;кскаго полковниковъ: бЫШПИ.ХЪ гораздо моложе

его по служб'Ь, а только подполковникомъ т. е. т•ђмъ

чиномъ, въ которомъ опь состоялъ уже 60.тЬе, двадцати

.тЬтъ. И только въ 1768 году ему удалось добиться своего

чппъ полковника въ отставкгЬ, благодаря

непоп ятномм cTapaHio Щербинина—онъ подаль рапортъ въ

военную въ которомъ просилъ уволить Куликовскаго

въ отставку съ награ;кдекйемъ чппомъ полковника, говоря,

что подобную награду онъ заслужилъ своею долговременною

п <безпорочпою» слу;кбою, vqacTieMb во многихъ похода.хъ,

въ томъ чис.тЬ и въ прусскомъ. Покривилъ въ этомъ случа'Ь

Щербиппнъ душею, благоволя почему-то .къ Куликовскому.

Онъ пишетъ, что полковникъ доказа..ть на суд'Ь свою невинов-

ность, ме;кду тљмъ, кашь вышепрпведенный рапортъ полковой

о взысканпы.хъ деньгахъ за земли, поступилъ, втьдь,

кь нему-же; с-тЬдовательно, онъ зналъ о впновностп подков-

ника. Щербппинъ въ выданномъ аттестат'Ь говорить объ уча-