2132

и, кромгЬ того, разжаловать • изъ атаманства, въ тотъ въ

которомъ онъ состоялъ предъ въ эту должность.

Кь плетьмп-же былп приговорены и H310Mcrcie экп-

телп: 'Горяникъ и за а писарь Гречка

за „рукопрекладствоц.

Харьковская полковая привести въ

приговоръ не могла по ордера, ибо никого изъ

осужденныхъ на лицо не оказалось: быль коман-

дированъ съ командою въ Бахмутъ, Сухомлиновъ собиралъ

подати, а по'Ь,халъ въ kieBb на богомолье. Обь

этомъ дойеслп Бринку, который заподозрилъ полковую канце-

въ укрывательствгЬ виновныхъ, такъ какъ отпустить ихъ

она, со.бственно, не могла, ибо всгЬ они находились подъ с.тђд-

ствјемъ; кажется, быль отпущень даже послгЬ

ордера о его наказакйи. Все это сильно обозлило

Бринка, п онъ приказалъ розыскать встЬхъ трехъ обвинен-

ныхъ, особенно Васильковскаго; былп разставлены караулы п

послана погоня. по вс'Ьмъ дорогамъ въ kieBb. Захватили Ва-

сильковскаго въ м. РублевкъЬ . Ахтырскаго полка и повезли въ•

Харьковъ. По пути, около Валокъ, гд'ь было его мй;сто ;ки-'

тельстуа, Васильковскому, удалось 6'Ьжать, а караульные про:

должали везти дальше слугу его п имущество; но до Харь-

кова не довезли, ибо Bacn.Tbk0Bckitt за Люботиномъ сд'ђла.лъ

на нпхъ съ переодгЬтымп въ сгЬрякп людьми. отбилъ

своего слугу п скрылся.

Быль-лп снова пойманъ и наказанъ—непз-

В'ђстно, но, онъ поцавалъ въ кото-

ромъ прпносплъ жалобу на Бринка 1), несправедливо

на него налагавшее неизвгЬстно также, •что изб'

э'гого вышло. Является снова ВаспльковскТ—канцелярпстомъ

при (l)opMupoBaHi51 слободскихъ гусарскихъ пол-

коуъ 2); въ это 3BaIIie онл быль опрехЬ.ленъ изъ подпрапор-

ныхъ, изъ чего можно заключить, что приговоръ надъ нимъ

быль исполненъ, ибо его см'Ьстили съ атаманства п опрејџђ-

лили на службу подпрапорнымъ: нужно думать, что его также

1) И. Телпченко. Прот. слоб. стар. , kieB. стар., т. ХХ, 1888 г., стр. 244—270.

2) Хар. ист. арх., отд. Vf, Х! 5.