(210

мамъ 1). Лпцамъ дворянскаго предложено было

представить доказательство на это достоинство ' п записаться

въ книгахъ дворяпскаго депутатскаго кто-;ке не

пожелалъ, или не могъ того сд'ь.'жть, попалъ въ подушный

окладъ 2). Быль также учреждень „вотчпнпыхъ дг1;.лТ) департа-

въ которомъ утверждались права собственности жи-

ментъ

те.чей Слободской Украйны на нгЬкогда занятыми

имп земдлмп 3).

Хотя реформа, введенная въ полки Щербпппнымъ, благо-

даря его YM'bHiro и мягкости, пропт.иа довольпо благопо.лучно,

безъ особенныхъ осложне1йй, которыхъ можно было ожидать

прп коренной замгЬнгВ всего прежняго порядка въ

странгђ, но все-;ке безъ нЉкотораго протеста со стороны сло-

божанъ не ОбОП1.ЛОСЬ. Главнымъ образомъ, реформа могла

быть для полковыхъ старшинъ, которые, при от- '

точно опред'Ьленпы.хъ сборовъ на полка

и контроля въ расходгђ денегъ, часто не забывалп п себя,

пользуясь остатками п другпмп выгодами, почему и протесты

начали исходить отъ нихъ. Во время подготовительныхъ кь

реформ'Ь работъ, въ ПетербурггЬ жиль пзюмс:йй полковнпкъ

Узнавъ, что слободскому козачеству грозить

полное онъ, печалясь естественно Т'ђмъ, напи-

саль ппсьма пзюмскпмъ старшпнамъ, въ которыхъ, сообщая

имъ о томъ, умолилт„ даже съ слезь“ 4), спа-

рядить которая-бы исходатайствовала въ Петер-

бурггЬ coxpaHeHie прежнпхъ порядковъ, что, по его словамъ,

сд'Ь.лать е.:це было пе поздно. Какъ припялп старшины эти

' — неизвгЬстно, ибо изюмская појжовая

письма

позднгЬе заявляла, что старшины этпхъ ппсемъ не получали

вовсе. Но эти письма ходили ме;кду жителямп въ Изюмъ;—

извгьстно, что начали было даже собирать деньги на посылку

депутатовъ, нужную для того сумму въ 700 руб.

Особенно съ большимъ распрос.транялпсь эти ппсь••

1) Хар. ист. арх. Отд. VII, Х2 1.

2) П. 1'0J0BnucRirI. Сдоб. воз. пол. , гл. VII.

2) В. В. Гуровъ. Сборп. судеб. стр. 153.

4) И. Тедпченво. Протестъ слоб. старшинъ и возаковъ протпвъ реф. • 1765 г.

kien. Ст., т. Х Х, 1888 г., стр. 244—270.