212

Этимъ онъ, втьроятно, думалъ показать себя предъ

русскими властями сторонни комь реформы и охранителемъ

интересовъ правительства. получивъ эти письма,

усмотр'Ьла во всемъ томъ большое Подет'Ьли

.чтобы сотники строго смотргђлп п не допускали

въ своихъ сотняхъ распространять подобныя письма; но сот-

никп успокоили что у нихъ все

обстоитъ благополучно. Возгор'Ьлось ц'Ьлое Д'Ьло, получившее

Ha3BaHie:

„сшЬдственаое Д'Ьло о нгЬкоемъ ппсьмйз для народ-

наго BC'h лица, такъ или пначе причастныя кь

этому „нгЬкоему письму“, были привлечены шь отвгЬту. Добра-

лись до Краснокутскаго, и, не смотря на его что•

письма его не пм•Ьли Ц'Ьли возмущать народъ, военная кол-

признала полковника виновнымъ въ поднять

и приговорила его, не Д'ђлая ему „пристрастныхъ”

доиросовъ по старости .1nujeHiII чивовъ и орденовъ,

наказать плетьми на УкрайнгЬ. Но имљя въ виду, что бунта

еще не произошло, Haka3aHie это отмгьнпли, опрехЬливъ, по

чиновъ и орденовъ, сослать его въ г. Казань, чрезъ

гарнизонную команду. Это было исполнено, но kpacH0kYTcki11

бы.ть въ скорости возвращень оттуда на родину, благодаря ста-

своей жены, которая лично о томъ просила госуда-

рыню. ВС'Ь им'ЬЕйя Краснокутскаго были конфискованы, и

только часть ихъ была возвращена его экешЬ; самъ-ле онъ

скоро умерь.

Военная произнесла свой приговоръ только надъ

изюмскпмъ полковникомъ, а IlaIta.3auie прочпхъ лицъ, при-

частныхъ кь этому дгЬлу, предоставила генералитету, у котораго

они находились въ Сухомлпновъ и

признавпйе себя виновными только въ томт„ что не пред-

приняли мгЬръ для были приговорены Брпнкомъ

(ордеръ 1 1765 г.), „дабы впередъ такихъ постороннихъ

и сумлите.льныхъ писемъ не при нималп въ дгЬйство и по

онымъ не исполняли“ 1), кь т'Ьлесному Пащинскому

дать 25 ударовъ палками, Сухомлинову 50, Васильковскаго-же

приказано было наказать плетьми при полковой

1) И. Телвченко. Прот. сл об. стар. Кев. стар. , т. Х Х, 1888 г., стр. 244——270.