198

его имущества, cugioupye“, тав• свазать, иубхичвый и-

равтеръ его дохоости. Этотъ иривцинъ быль ов±стевъ еще

въ глубовой древности. Иудеи, греки, римлаве провавалв при-

вилегираввое пословъ, смотфп ва вихь вавъ ва

утопае sancbe т. е. в•ходащихса иод• покровительство»,

ищитоо бот». Pent'ia охравала личность дишоматвчесвихь

представителей, ве права посагать на ихъ безо-

пасность, в и» ведьм бнло вм±вать виву вепртневных•

д“ствТ того народа, или лица, отъ ови был пр»

славы.

гишатыо, омертннхъ!

Влаже прдпоп, и чеп вы не вины, во ирь Агатемвокъ! 1)

Съ такими словами привьтствоввлъ Ахиллесъ пословъ

Агамемвова. го 0btB t6EtBtat И) 3' 5Pp(Btat, гово-

рип даме ИАада в).

У и у первъ 06“B.zeBie войны ва осворбле-

Bie пословъ было д%ломъ обычвымъ.

Саврльвнй притеръ посольской непривосвовевности ив-

Астень быль и ставу римсвому (фех$ыьвому) праву, по-

cTBBoneBia воторио, в• coza.rlBiD, ве дошли до васъ и ив-

ввствы второсншннвхъ источвивовь.

О неприкосновенности пословъ и ив“ствый

юристъ L10M110Bit, и его слова въ этомъ отноше:йи заслужи-

ватъ особевнаго uuaBia. „Если бы кто либо оскорбил

AHcTBieMb Benpiarencnro посла, то таковое BaHie привваетса

международнаго права (contra јив gentium id

commiuum еде exisHmatur), ибо послы неприво-

еновеввнми (quia sancH habentur legati). По тому то, если

бы у ввсъ находились послы отъ вавого либо народа, котор

иу объавлена война, био рвшево, чтобъ они оставиись

свободными, ибо это согпсво съ невдународвымъ право»

1) Пер. Гв•дича, п. 1 334—335,