198
его имущества, cugioupye“, тав• свазать, иубхичвый и-
равтеръ его дохоости. Этотъ иривцинъ быль ов±стевъ еще
въ глубовой древности. Иудеи, греки, римлаве провавалв при-
вилегираввое пословъ, смотфп ва вихь вавъ ва
утопае sancbe т. е. в•ходащихса иод• покровительство»,
ищитоо бот». Pent'ia охравала личность дишоматвчесвихь
представителей, ве права посагать на ихъ безо-
пасность, в и» ведьм бнло вм±вать виву вепртневных•
д“ствТ того народа, или лица, отъ ови был пр»
славы.
гишатыо, омертннхъ!
Влаже прдпоп, и чеп вы не вины, во ирь Агатемвокъ! 1)
Съ такими словами привьтствоввлъ Ахиллесъ пословъ
Агамемвова. го 0btB t6EtBtat И) 3' 5Pp(Btat, гово-
рип даме ИАада в).
У и у первъ 06“B.zeBie войны ва осворбле-
Bie пословъ было д%ломъ обычвымъ.
Саврльвнй притеръ посольской непривосвовевности ив-
Астень быль и ставу римсвому (фех$ыьвому) праву, по-
cTBBoneBia воторио, в• coza.rlBiD, ве дошли до васъ и ив-
ввствы второсншннвхъ источвивовь.
О неприкосновенности пословъ и ив“ствый
юристъ L10M110Bit, и его слова въ этомъ отноше:йи заслужи-
ватъ особевнаго uuaBia. „Если бы кто либо оскорбил
AHcTBieMb Benpiarencnro посла, то таковое BaHie привваетса
международнаго права (contra јив gentium id
commiuum еде exisHmatur), ибо послы неприво-
еновеввнми (quia sancH habentur legati). По тому то, если
бы у ввсъ находились послы отъ вавого либо народа, котор
иу объавлена война, био рвшево, чтобъ они оставиись
свободными, ибо это согпсво съ невдународвымъ право»
1) Пер. Гв•дича, п. 1 334—335,