195
discordant8), прибавлаегъ: Jns gentium est sedium occupatio...
legatorum поп violandorum religio. Международное noxozeBie
иапства, его борьба съ императорсвой властью на иравтий
приводили въ наависимости представителей папь отъ м%ствой
террито1ймьвой власти. Крой того zcuoneHie дипломатиче-
свихъ лицами высшаго духовенства (вардинапми,
епископами), corbllWBia въ Астахъ, гд•Ь про-
исходило (въ соборахъ, церввахъ, капеллахъ) 1),
возвышало въ глазахъ народа личность дипломатичесваго пред-
ставитела. Вотъ почему въ глоссаторояъ и воммевта-
торовъ ве только проводитса иривципъ личной вепривосно-
венноств пословъ, во BapymeBie еа считаетса святотатствомъ,
и подвергаетъ ввновваго 0T.ayqeBiD отъ церкви. Съ вовви-
BH0BeBieMb иостоаввнхъ посольствъ явлалвсь веобходимость
точнВе оиредВлить юридическое uoxozeHie дипломатичесвихъ
агентовъ. ВМ'Ьсто вановичесваго права юристы ХУ и ХУИ сто-
.vhTia, lIacaBBiie о посольсвомъ правВ, обратились въ римсво-
му праву, и изъ него ва ocH0BaBiH принципа jus domum re-
vocandi стали выводить (А. Двевтили и др.) начало непод-
судвости дииломатичесвихъ представителей по д'Ьламъ гри-
давсвимъ и уголоввыиъ в). Исходваи точва $Bia веправиль-
ибо jus domum revocandi (неиодсудность йствыкъ судамъ
ва upeoie долги, или презде совершенвыа npecTyuxeHia) от-
носилось въ делегатамъ и городовъ, прњзвавшимъ
въ Римъ, воторые были отечественные помадные, а не пред-
ставители иностравваго государства. ТВмъ не мейе работы
Мартина Лоди (De legatis maxime principum), Гонвальва Вил-
1) Р. Funck•Brentano, Caraotbre Religieox de la Diplomatie
do Моуеп Аде. Rev. d'Hi8toire diplom. 1887, 1 р. 113—126.
2) Харитериотиву этой ипратуры см. у Ниса, 0rigines
du droit Braxelles 1894 р. И1—И6. ЗаЮчатељно, что
это веиравиьнн nouuaHie принципа juris dom. res. удержалось и
вь во“йтей птератур• см. Европ. межд. право, Гетер тр. 382,