195

discordant8), прибавлаегъ: Jns gentium est sedium occupatio...

legatorum поп violandorum religio. Международное noxozeBie

иапства, его борьба съ императорсвой властью на иравтий

приводили въ наависимости представителей папь отъ м%ствой

террито1ймьвой власти. Крой того zcuoneHie дипломатиче-

свихъ лицами высшаго духовенства (вардинапми,

епископами), corbllWBia въ Астахъ, гд•Ь про-

исходило (въ соборахъ, церввахъ, капеллахъ) 1),

возвышало въ глазахъ народа личность дипломатичесваго пред-

ставитела. Вотъ почему въ глоссаторояъ и воммевта-

торовъ ве только проводитса иривципъ личной вепривосно-

венноств пословъ, во BapymeBie еа считаетса святотатствомъ,

и подвергаетъ ввновваго 0T.ayqeBiD отъ церкви. Съ вовви-

BH0BeBieMb иостоаввнхъ посольствъ явлалвсь веобходимость

точнВе оиредВлить юридическое uoxozeHie дипломатичесвихъ

агентовъ. ВМ'Ьсто вановичесваго права юристы ХУ и ХУИ сто-

.vhTia, lIacaBBiie о посольсвомъ правВ, обратились въ римсво-

му праву, и изъ него ва ocH0BaBiH принципа jus domum re-

vocandi стали выводить (А. Двевтили и др.) начало непод-

судвости дииломатичесвихъ представителей по д'Ьламъ гри-

давсвимъ и уголоввыиъ в). Исходваи точва $Bia веправиль-

ибо jus domum revocandi (неиодсудность йствыкъ судамъ

ва upeoie долги, или презде совершенвыа npecTyuxeHia) от-

носилось въ делегатамъ и городовъ, прњзвавшимъ

въ Римъ, воторые были отечественные помадные, а не пред-

ставители иностравваго государства. ТВмъ не мейе работы

Мартина Лоди (De legatis maxime principum), Гонвальва Вил-

1) Р. Funck•Brentano, Caraotbre Religieox de la Diplomatie

do Моуеп Аде. Rev. d'Hi8toire diplom. 1887, 1 р. 113—126.

2) Харитериотиву этой ипратуры см. у Ниса, 0rigines

du droit Braxelles 1894 р. И1—И6. ЗаЮчатељно, что

это веиравиьнн nouuaHie принципа juris dom. res. удержалось и

вь во“йтей птератур• см. Европ. межд. право, Гетер тр. 382,