того, если, устранаа ихъ вависиость оп власти судебной,
подчинить ихъ административной власти.
Въ вовншее врема вввоторые вносатъ поправку въ уче-
1),
Hie о гридавсвой неподсудности, привваютъ ее условно
и совс•Ьмъ ее отрицаю“ 3).
Непо»юсть по Вь.аа.ш утолот•ыд. Въ принций
Ае ваавыа ocB0BBBia ваставлають признавать неподсудвоть
дииломатическихъ агентовъ по д%ламъ уголовнымь BcrhN2TBie
самой природы уголовваго процесса и noc*'hcTBii съ вимъ
свазанныхъ з). Отрицва ее пришлось бы хишить дии.цомвти-
чесваго агента вовмоввости пользоватьса предоставиемнп
ему правами въ виду Baaia совершевнаго, или въ co$aBi•
вотораго его могли бы тольво заподозрить. Вь это» отноше-
Hiz новеть быть Н'ЬСЕОЛЬВО схучаевь. Во-первыхь, дмиоп-
1) Тавъ Foelix (Traitb du dr. intern. t. 1, р. 897—398 а. par.
М. Ch. Demangeat) допускает дива. агевтп
случадхъ: 1) когда кь пмъ предъявлевъ изп Мь уплат• суиъ
присуждевныхъ судомъ по всвамъ ими же вмуцценнымъ; 2) когда
джо, вмудценвое вми въ первой инставф, перенесено буден
судь (иди дал“); и въ 3) при встр•чвыхъ исвахъ.
3) Pinheiro-Ferreira (Noteg snr а. Р. Martens 11, 114): la sup-
pition de l'otilit6 de d&larer agents поп justiciablu tribu-
паих еп руд est считат
ту првви.хе1Аю противо@чащео вар, cwr•onio
виива:ји и уввжаюшею д—инство ы•нта, съ
воторымъ икто не павет вавочать сдЫкъ, не вврноИ га-
PBHTia ихъ (Dir. dipl. t. 1 S 168—171). Лоравъ,
наохве рвм»тныИ пртиввивъ утверждаетъ,
что судь въ наше время сдЬися оп poevoir elle protbge
l'ambauadeur elle pr*e tout homme; mais par тёте
qn'elle protbge, elle doit avoir le droit de wndamner: wmment prot&
gerait-elle Ие eranoier Bi еИе пе punit eondamner le d6biteur? Si
le public peut poorsnivre droits еп contre d6-
biteurs, ви or6anciers doivent ansai avoir le droit de l'utionner роит
qn'il wit tena de remplir obligations. Dr. civil intern. t. Ш р. 147
(S 76).
3) а. F. MartN, Pr6ds du dr. du деш t. И р. (S 218).