того, если, устранаа ихъ вависиость оп власти судебной,

подчинить ихъ административной власти.

Въ вовншее врема вввоторые вносатъ поправку въ уче-

1),

Hie о гридавсвой неподсудности, привваютъ ее условно

и совс•Ьмъ ее отрицаю“ 3).

Непо»юсть по Вь.аа.ш утолот•ыд. Въ принций

Ае ваавыа ocB0BBBia ваставлають признавать неподсудвоть

дииломатическихъ агентовъ по д%ламъ уголовнымь BcrhN2TBie

самой природы уголовваго процесса и noc*'hcTBii съ вимъ

свазанныхъ з). Отрицва ее пришлось бы хишить дии.цомвти-

чесваго агента вовмоввости пользоватьса предоставиемнп

ему правами въ виду Baaia совершевнаго, или въ co$aBi•

вотораго его могли бы тольво заподозрить. Вь это» отноше-

Hiz новеть быть Н'ЬСЕОЛЬВО схучаевь. Во-первыхь, дмиоп-

1) Тавъ Foelix (Traitb du dr. intern. t. 1, р. 897—398 а. par.

М. Ch. Demangeat) допускает дива. агевтп

случадхъ: 1) когда кь пмъ предъявлевъ изп Мь уплат• суиъ

присуждевныхъ судомъ по всвамъ ими же вмуцценнымъ; 2) когда

джо, вмудценвое вми въ первой инставф, перенесено буден

судь (иди дал“); и въ 3) при встр•чвыхъ исвахъ.

3) Pinheiro-Ferreira (Noteg snr а. Р. Martens 11, 114): la sup-

pition de l'otilit6 de d&larer agents поп justiciablu tribu-

паих еп руд est считат

ту првви.хе1Аю противо@чащео вар, cwr•onio

виива:ји и уввжаюшею д—инство ы•нта, съ

воторымъ икто не павет вавочать сдЫкъ, не вврноИ га-

PBHTia ихъ (Dir. dipl. t. 1 S 168—171). Лоравъ,

наохве рвм»тныИ пртиввивъ утверждаетъ,

что судь въ наше время сдЬися оп poevoir elle protbge

l'ambauadeur elle pr*e tout homme; mais par тёте

qn'elle protbge, elle doit avoir le droit de wndamner: wmment prot&

gerait-elle Ие eranoier Bi еИе пе punit eondamner le d6biteur? Si

le public peut poorsnivre droits еп contre d6-

biteurs, ви or6anciers doivent ansai avoir le droit de l'utionner роит

qn'il wit tena de remplir obligations. Dr. civil intern. t. Ш р. 147

(S 76).

3) а. F. MartN, Pr6ds du dr. du деш t. И р. (S 218).