290
сообщћть свое о возможности судебнаго иресл%дъ
B8Bia и, вавонецъ, возбудить и самое npecX'h0BBBie, т. е. при-
влечь обвиняемыхъ въ .суду.
Генеральный провуроръ, ознакомившись съ Фомъ,
чаль статсъ-севретарю: „сн•Ью выразить свое MNBie (1 ат
humbly of opinion), что противь тавого-то лица мозггъ быть
возбуждено судебное npec.;iNBBHie въ суш ворохевсвой
свамьи". Иногда вирочемъ, фло до суда и не доходило, а
пасввиль, призванный въ отв'Ьту генераль-
вынь провуроромъ, даваль 06BuxaBie въ будущемъ ничего
добнато не печатать. Производство c.I'hcTBia, вызовъ обви-
наемыхъ и cocT8BOBie обвинительнаго авта
все это девало
на обязанности генеральнаго ировурора, овь зе иомерзивыъ
и на суш. Переданное въ судь Шло равсматрива-
лось въ судгЬ Королевской скамьи съ yqacTieMb присажвыхъ
васЈдателей. Ириснжные р±шали воиросъ фита, а судьи —
вопросы права 1). Въ 1792 г. этотъ порадокъ быль иви'Ьвенъ
и на ocH0BaHiB парламевтсваго авта*) было постановлено, что
присажные даютъ отвгЬтъ ва вопросы о виновности дан-
ваго лица (а general verdict of guilty or not guilty ироп
the whole matter).
ОпредВленнаго gaBB8bBia за ocBop6xeHia путемъ печати
заковъ ве установлидъ, и равмђры его опредђлались по усмо-
суда. приговариввлъ (въ XYIII в.) винов-
ныхъ въ штрафу, тюремному а иногда и въ за-
въ тюрьму вмВстЬ съ уплатою штрафа. Приведемъ
ирийры:
1) Stephen, History of the Crim. Law П, р. ЗЯ: Quutions of
law being for the judge, and questions of fact for tbe jury, tbe .iud-
ge's duty must be to tell the jury what jndgment the law would раи
проп а given state of facts впддем to the jury, supping them to
fnd it8 exigtence
в) Этоть аво (32 Geo. З, о. 60) навываетсв: Ап Act to remove
douW respecing the fancions in о,ив of libeL