290

сообщћть свое о возможности судебнаго иресл%дъ

B8Bia и, вавонецъ, возбудить и самое npecX'h0BBBie, т. е. при-

влечь обвиняемыхъ въ .суду.

Генеральный провуроръ, ознакомившись съ Фомъ,

чаль статсъ-севретарю: „сн•Ью выразить свое MNBie (1 ат

humbly of opinion), что противь тавого-то лица мозггъ быть

возбуждено судебное npec.;iNBBHie въ суш ворохевсвой

свамьи". Иногда вирочемъ, фло до суда и не доходило, а

пасввиль, призванный въ отв'Ьту генераль-

вынь провуроромъ, даваль 06BuxaBie въ будущемъ ничего

добнато не печатать. Производство c.I'hcTBia, вызовъ обви-

наемыхъ и cocT8BOBie обвинительнаго авта

все это девало

на обязанности генеральнаго ировурора, овь зе иомерзивыъ

и на суш. Переданное въ судь Шло равсматрива-

лось въ судгЬ Королевской скамьи съ yqacTieMb присажвыхъ

васЈдателей. Ириснжные р±шали воиросъ фита, а судьи —

вопросы права 1). Въ 1792 г. этотъ порадокъ быль иви'Ьвенъ

и на ocH0BaHiB парламевтсваго авта*) было постановлено, что

присажные даютъ отвгЬтъ ва вопросы о виновности дан-

ваго лица (а general verdict of guilty or not guilty ироп

the whole matter).

ОпредВленнаго gaBB8bBia за ocBop6xeHia путемъ печати

заковъ ве установлидъ, и равмђры его опредђлались по усмо-

суда. приговариввлъ (въ XYIII в.) винов-

ныхъ въ штрафу, тюремному а иногда и въ за-

въ тюрьму вмВстЬ съ уплатою штрафа. Приведемъ

ирийры:

1) Stephen, History of the Crim. Law П, р. ЗЯ: Quutions of

law being for the judge, and questions of fact for tbe jury, tbe .iud-

ge's duty must be to tell the jury what jndgment the law would раи

проп а given state of facts впддем to the jury, supping them to

fnd it8 exigtence

в) Этоть аво (32 Geo. З, о. 60) навываетсв: Ап Act to remove

douW respecing the fancions in о,ив of libeL