38

ИЗЛОЖЕНИЕ ЗАКОНОПОЛОЖЕНЈЙ АРМЯНСКАГО СУДЕБНИКА.

т. противь имущества казны и противь

собственности частныхъ лицъ.

За кражу денегь изъ Государственной казны, учиненную

судьями, или частными лицами, какъ виновные въ краг“, такъ и

участники и укрыватели оной, подлежали 0TctqeHio головы (ст.

37). 55 То же uaka3aHie полагалось в за воровство металловъ изъ

казенныхъ рудниковъ (ст. 56), а за воровство изъ частныхъ руд-

нвковъ—ссылка на всю жизнь (ст. 57).

За pa30peuie сада, или .rica, полагалось также 0TcheHie го-

ловы (ст. 43), а за умышленный поджогь, съЬ.иавпыИ въ дерев-

нЬ, или город% (ст. 58). За c0BepweIIie кражи во вре-

мя пожара, кром•Ь денежнаго взыска:йя въ четверо противь сто-

имости уворованнаго, воръ, если кража была маловажная, подле-

жал жестокому а если (ст.

55). Значительность, или незначигельпость, кражи, зам Ьчаетъ Су-

дебникъ, опредЬялась обокраденнаго, и по тому кража

10 рублей у 6'Ьднаго можетъ считаться значительнымъ воровствомъ,

я, на обороть, крае у богатаго 1000 руб.!ей можетъ быть отне-

сена кь маловажнымъ воровствамъ кь 55 стать% Су-

дебника)

За утаИку найденнаго на чужой земл•Ь клада,

лишался не только половины, сл•Ьдующей ему по закону, части,

которая поступала въ такомъ случагЬ въ собственпость владььца

земли, по подлежалъ еще штрафу, по $II'I; наИдеппаго • клада

(ст. 95 и 96). По Армянскимъ законамъ, также какъ и по Рим-

сквмъ, половина наИденпаго кјада поступала въ собственность

нашедшаго, а другая —вљ пользу влад•Ьльца земли, въ котороИ

иысканъ быхь кладь.

д. противь общественпаго благоустрой-

ства и также противь порядка и

законовъ о

За yqm:eHie тревоги на площадяхъ, или на улицахъ, отъ ко-

торой произоИдеть остановка въ торговхЬ и вообще ви-

новпые подвергались публичному наказа1йю пал ками и изгна:йю

изъ города па всю жизнь (ст. 20).

Тоже бьио в въ Римскомъ прав•Ь. См. Институты кн. ТУ, tit. XYlII, S 8.

50 Ср. Институты кн. 11,

tit. 1, 39.