иваожвнш 3АКOНOПOД0ЖЕIПИ АРМЯНСКАГО СУДЕБНИКА.

55

быть (какъ-то: naka3aHio, съумасшедпйе,

отр{шенные отъ судебной должности, находяв$еся подъ анзее-

ною, не 25 Атняго возрас*а), Судебникъ относить и

деграиотныхъ (ст. .2).

постановленныя считались безуслов-

ныии и 6e3'banevI.IM4i0HIIbwu; по атому прежде раз-

смотр•Ь1йя д%ла, должны был взять отъ тяжущихся послу ш-

ну ю запись въ тоиъ, что они останутся p%TOHieMb ихъ довод-

ны, безъ чего не должны приступать кь разбору ХЬ-

ла (ст. 6). Въ послушноИ записи пер•Ьдко опредьялся штра•ъ,

которому должно подвергнуться .шцо, изъявившее неудовольств;е

на таковое (ст. 21).

ПринявшШ на себя 3Bauie ueAiaTopa не могъ отказаться отъ

онаго, безъ особыхъ уважите.зьиыхъ причипъ (ст. 9).

говорить Судебникъ, должны разсудить дЬо и

ртшить безпристрастпо; дибо р%шеппое ими, даже въ слува•Ь непра-

ВЕ.иьиостп, хотя и иризнается правильпьтмъ, однако же за не-

правильное ptrnenie они подлежать отв%тственноств предъ судомъ

неподкупнаго Судьи» (ст. 10).

когда опь бьыъ одвнъ, орпзнается окон-

чатељвымъ; есл же вхъ было два, в чии не соглашались между

собою въ тогда Суд•ь, для pa3110r•aacii, па-

значахь двухъ другихъ p%meHie коихъ считалось уже

окончательнымъ (ст. 15). Если было бохЬе двухъ, то

дЬо р"шалось по большинству голосовъ, а если изъ 4-хъ нед#

аторовъ два были одного мн%'йя, а взъ другихъ двухъ каждым

тоже особаго тогда MIIh11ie двухъ согласныхъ

между собою, ртшало д%ло. Но если изъ трехъ каж-

дыИ быль особаго в одииъ требовалъ, на чтобы

съ отв%тчяка присудить 100 рублей, другоИ 75 руб , а TpeTiI—

50 руб„ «тогда Судьи, говорить Судебнвкъ, мог.ш сиьо утвер-

дать третьяго вбо оии согласны въ

томъ, съ отв%тчика с.йдуетъ взыскать не иен%е 50 рублей,

или же въ такомъ случа•Ь должно назначать нов ыхъ ueAiaTopoBb»

(ст. 20).

Теперь н%сколько словъ о наказаийи за пару•шегйе мед iaT0-

рами своихъ обязанностей, MeAiaT0Vb, открывпйИ тяжущему еовф.

gaBie, происходившее по его д“у, платваъ 100 руб. штра•а в