— 446 —

вильности пути по которому онъ смЮо пошелъ,

когда государь уже разстался съ своими любимыми сов•Ьтниками

Новосильцевымъ и Чарторыйскимъ, когда его кь Сперан-

скому стало осдаб±вать, но многое въ прежнихъ планахъ продол-

жало ему быть дорогимъ, и Карамзину нужно было им%ть н•Ьк.о-

торое мужество, чтобъ высказать свои MHtHi51. Эти MH%Hi51 Карамзина

тћмъ бол±е интересны, что они рредставляди взгляды не одного

его. а значительной части консервативно настроеннаго общества.

Въ начал•Ь записки Карамзинъ рисуеть картину русской исто-

какъ онъ развиль ее потомъ въ своей государ-

с тва Р осс i й ска го“, затћмъ даеть оц•Ьнку отд%льныхъ царство-

и при этомъ значительно отступаетъ отъ своихъ прежнихъ

взглядовъ на Петра I и Екатерину П: осуждаеть Петра I за то,

что онъ не считался съ обычаями, считаеть его

ошибкой ocH0BaHie столицы на видить въ немъ

виновника высшихъ отъ крестьянства; въ цар-

Екатерины II онъ видить больше вн±шности, ч•Ьмъ внут-

ренняго Отъ прошлаго Карамзинъ переходить кь

своего времени и зд•Ьсь указываеть, что большинство недовольно

Александра 1: онъ высказывается противь учре-

министерствъ, иротивъ конститутјонныхъ проектовъ Спе-

ранскаго, осуждаеть вн•Ьшнюю политику РоссЈи, говорить о недо-

ста.ткахъ финансовыхъ не сочувствуеть увеличе"

числа университетовъ, предпочитая числа стипендШ

въ и не сов•Ьтуеть государю р±шаться на

крестьянъ, изъ въ жизни.

Онъ видить cnaceHie не въ реформ“Ь а въ ум%-

домъ выбор% исполнителей и въ съ людьми;

особое 3HaqeHie придаеть онъ дворянству.

Всев эти взгляды не были нибудь новымъ въ Карамзин•Ь;

какъ челов%къ очень впечатлительный, онъ быстро схватывалъ

HacTpoeHie среды, въ которой вращался, и увлекался ея взглядами:

западная литература и „Дружеское общество“ Новикова придали

его либеральный характеръ, но эта сторона

Карамзина никогда не принимала формы опредеЬленнаго

Внимательно читая даже „Письма Русскаго путешественника“ ,

можно зам±тить и эту неопред±ленность, и склонность кь противо-

положнымъ Н. И. Тургеневъ, горячт поборникъ унич-

кр%постного права, говориль про Карамзина, что онъ

скользить по крестьянскому вопросу. — Даемъ выдержки.

Мы, имТя предъ глазами свою под-

твердимъ ли мнЫе несйдущихъ иноземцевъ и скажемъ ли,

что Петръ есть творецъ нашего государственнаго 1)?

Забудемъ ли князей Московскихъ: 1оанна 1, 1оанна III,

которые, можно сказать, изъ ничего воздвигли державу силь-

ную и, что не менгће важно, учредили въ ней твердое пра-

1) Ср. выше взгляды Карамзина на Петра и gaat1eHie натональности

въ письм•Ь изъ Парижа, стран. 418.