— 97 —

свободой сд±довъ пользуется одинъ глава семьи, остальные

члены ограничены въ свободђ сд±ловъ, находясь въ зависи-

мости отъ главы семьи, pagp'hrneHie вотораго требуется во мно-

гихъ случаяхъ. Въ обязательственномъ прай снова возниваетъ

вопросъ, вто можетъ вступать въ обязательственныа

по договорамъ. Наука указываетъ, что въ родового и се-

мейнаго воммуввзма, въ обязательственныя могъ всту-

пать исвлючитедьно только глава семьи, кавъ представитель

интересовъ во встхъ случаяхъ. Въ то время семья считалась

за одинъ организмъ, входящш въ составь рода. Родь при-

знавиъ полноправнымъ тольКо представителя оторый

могъ участвовать въ вопросовъ, касающихся цьаго

рода; остальные иены семьи не имгьи голоса, они говорили

устами своего представителя. Коллевтивное семейнаго

хозяйства исиючвдо всякую возможность договорныхъ отноше-

между иенами одной и той же семьи. Обязательственныя от-

HomeHia по договорамъ могли возникать ТОЛЬЕО между семьями,

родами. Поэтому, не безъ ocH0B8Hia договорвыа

родового и семейнаго коммунизма считаютъ междувародными от-

Конечно, 8Всь нужно ограничить слово меЫуна-

родное omH0WHie•, это слово указывало и увазываетъ въ дан-

номъ сдуча'Ь тодьво на не между отдЬьными лица-

ни, а между группами лицъ, будутъ ди то семьи или роды.

Договоры совершаются тольво представителями группъ, от-

цомъ семьи или старшиной рода. Вотъ почему въ старину

полноправнымъ членомъ рода, могущимъ совершатЕ сд•Ьви и

входить въ обязательствевныа могъ считаться толь-

ко одвнъ глава семьи.

Было ли также и у явутовъ, мы съ точностью не мо-

жемт, за недостаткомъ данныхъ. Въ свазкахъ нахо-

димъ мало с“довъ договорныхъ onomeHit. Моветъ быть,

зд%сь отражаетса незначитедьныИ торговый обороть. Но»

все таки кое сдабыя YEM8Hia, что въ

договорвыа могутъ вступать тодьво люди не-

зависимые, самостоятельные. Тавъ, переговоры о личномъ най-

7