ВРАКЪ У ЧУВАШЪ.

время и развыми лпцами ваписаво не

мио статей и зам±товъ о бра“ чупшъ. kpamiz

вац•Ьтвп по этому вопросу находятся въ этнографвчивихъ

трудахъ пстофграфа Мпхтера 1), авадипвовъ Паиав,

Георгв, Рычвова и Лепехина 2). Но этп зам"тви весьма врат-

вв, ведоиы, при томъ—въ нихъ немат ошибовъ и веточно-

степ. Это вполВ понятно: указанные ученые пробыл въ Ка-

завсвомъ вра± сравнптецьно не додго•, азыва м'стныхъ ино-

рдцевъ они не понпмали, поэтому звавомиись съ бытомъ

инородцевъ черъ толмачеп•, н%тторые взъ ивхъ сами ич-

но не были дате ви въ одноцъ внородчесвомъ cezeBiz пои

ИМ'Ьтвп ппизп на ocB0BaBia разсвзовъ разныхъ служилнхъ

людей г. Киани. БохЬе подрбвыя onucaaiz чувашсваго бра-

находил въ этнографическихъ трудахъ п замВтвахъ, от-

1) Вшвращацсь въ 1743 г. пзъ учеваго по

Сибири, онъ остановился въ Казани, собрал нвстльт

Мь инородцахъ зд•ВтвеП п

,OuucaBie аввущпхъ въ Каин. губ. язычесвихъ вардовъВ.

2) Въ 1768—1773 гг. по Императрпцы Ева-

терпны II MB0Tie пвъ чаевовъ Au.xexiu Нау» были отпра-

влевч въ дая PocciH. Изъ нихъ

названные выше авадемпвв оппсии между пр-

чвмъ и Казансвт врай. Они бхагосвзовно удостоили

BHnaHiz в чувао.

1