2

В. ПРООПЬЕВЪ

восащихсд въ прошлому в%ву, пмепво: у г-жи А. А. Фувсъ 1),

у В. Сбоева 2), у IIpor. В. 11. Вишневскаго 3), у г. Нур-

мвпсхаго 4), у свящецвпва Н. Камевсваго ь), у В. К. Маг-

иитсваго с), у свщ. Гр. Львова г). Во вйхъ указанныхъ

трудахъ, за статье г. Матвитсваго (въ К.аз.

Губ. ВЫ.), чувашсвт бравъ описывается тодьво со стоун.ы

обрядовой, и то часто съ ошвбвами, и почтп ве затрогиват-

сд воцросы юридичесваго (правовош) харавтера, вавъ-то: о

возрастЬ брачущихса, о родствђ, о правахъ мужа и жены и

др. При тожъ, увазанвые авторы, говоря о брав чувашъ,

вм%лп въ виду чувашъ тодьво Казанской губ., примущит•

вевво Чебовсарсваго Ядрпнсваго у±здовъ, и совершенно ве

касаются чувашъ другвхъ губорнт. Между т±мъ, насохьт

ножво судить по им%ющммса у васъ cBBBi*Mb в), брачныа

рптуиъ въ наибол±е полвой фор“ сохраввхи у чувашъ

Симбирсвоп губ. Поэтому, важется, ве зишва и не баъвнте•

рсва будетъ для зелающпхъ познакомиться съ бытомъ и по-

.\ozeiliexb впордцевъ наша попытка onucuia в ввс.йдова•

Biz брава чувашъ.

1) Запвсвв о Чувашахъ; стр. 26—71; также въ сборы.

п статистви Наз. Губ.“ 1834 г., стр. 162—

170, 211—212.

2) объ ввород. Каз. губ. Казань, 1856 г.,

стр. 26—40; 75—76: 81, 158—162.

3) О риг. пов±рьяхъ чувашъ, стр. 20—26.

4) „llHOP. приходы. • Нрав. Обозр. 1863 г., ноябрь.

5) Совреи. остат. языч. и щюч. Казань, 1879 г., стр.

26—29.

в) „Очеркъ юрвдвч. быта чуваше. Каз. Губ. ВТд.

1868 г., ЛЕХ ь5—89, 93; его же „Матер. вь объясн. стар.

—218.

чув. в±ры., стр. 200

7) „Языч. брави чув.' Изв•Ьст. по Каз. еи. 1898 т. 10.

6) Осенью 1901 г пами были разосланы вопрсвые

пуввгы относительвп брава чувашъ въ звавохымъ иновюдче-

свихъ священникамъ разиыхъ губернш. на тсорые в поду-

чеиы отв±ты огь свнщеваиовъ: с. Шемурши,

Свибир. г.. Ф. ll. Иванова; с Новыхъ Алгашей, Симб. г., В.