СТЕПНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СЪ ДРЕВНМШИХЪ ВРЕМЕНЪ 107

шаго въ (юрьб±. Ст. 30 приказываетъ отнять д%тей и жену

у и тавимъ образомъ на нихъ падаетъ часть на-

Ст. 71, по Палдасу, заставляетъ весь улусъ, оставив-

посхЬ огонь, заплатить барана погасившему

его Согласно 62 ст. о приводВ сл%довъ улусъ (аулъ)

и его старшина отйчаютъ за кражу, совершепную ЕВмъ либо

изъ родичей. Сообразно съ сородичей за правона-

одного изъ ихъ члевовъ, ови пользуются и общ-

ностью и паградъ. Тавъ, напр., родные убитаго иолу-

чаютъ пеню за Ст. 15 опред%ляетъ награду (возм'ь-

[txeaie его ио насл%днивамъ отбившаго

да, во погибшаго челойка. Цитированная выше 51 ст., по

Палласу, требуетъ насл%дникамъ убитаго отъ руви

умалишеннаго пени васАдниками Въ связи съ этимъ

институтомъ стоить другой институтъ — институтъ родовой

зависимости (genti adscriptio) 1). Такъ кавъ роды представ-

дали собою Н'Ьчто въ родеЬ военной друживы, постоянно гото-

вой бороться съ то асяо, что солидарность и

0TcyTcTBie раздоровъ и членовъ союза были глав-

ными ycJ0Bi8M'I для Всћ вочевья должпы были

быть близво, всгЬ кочевья составляли союзъ 2). За-

воны даже полагаютљ извђствую разверству

племя им%етъ право ночевать только въ опред•Ьленной Аст-

ностп; за перекочевву подвергадось Ст. 132 гово-

ритъ: „Если EaEie - либо люди, въ опредьенномъ

имъ отощ м±стожительство, то за людей ц•Ьлаго

аймака съ управляющаго взять девятокъ. Кто, не послушав-

шись управлающаго, отщЬлится отъ своего аймака и перем•Ь-

вить съ того взять девятовъ. Однако родо-

ваа зависимость не стояла въ разр•ђзъ съ Biut.ueHieMb чле-

новь изъ семьи и хотона. Напр., по цитированному нами

раньше и приводимому Палласомъ фрагменту древняго устава

1) См. Леонтовичъ, Калмыцкое прлво, стр. 199.

2) Палласъ, Samml., 1, 190.