СТЕПНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СЪ ДРЕВНВЙШИХЪ ВРЕМЕНЪ 127

жить выдач±, а относительно въ его “дности

сд±дуетъ привести въ его шуленгу (ст. 86).

Уставь 1640 г. даетъ YH3aHia и относительно судо-

производства. охотнивовъ, ртшались хотон-

ными судьями; общенародныя — главвымъ судьей

(ст. 134). Судебнаа процедура-же была установлена уставомъ

сдфдующая. Истецъ прежде всего додженъ быль три раза

заявить отйтчиву о авк•Ь въ судь и затЬмъ ужъ отправитьса

въ судь со своими свищЬтелями и объявить оприход'Ь своемъ

судыЬ (ст. 109). Для разбирательства Шла необходимо быдо

npBcyTcTBie обоихъ тяжущихся. Въ случа•Ь-же отйтчивъ не

явится, то привести его черезъ поспннаго и оштрафовать

лошадью (ст. 109). - же установилъ,

что Bc8Ein подсудимый, не посгЬ троекратваго

о въ судь при сви$теляхъ, подвергаетсд

штрафу, все равно, правь - ли онъ или виновать (126 ст.).

По приход± обоихъ тяжущихся со свид±телами, судья разби-

разъ Д'Ьло въ опред%левномъ м±ст'ђ (ст. 128) и поставовдадъ

приговоръ, причемъ, если обвиняемый оказывается винова-

тымъ, то съ него взысвивалъ штрафъ. Въ случа%-же само-

управства судьи и своей властью и лихоим-

ства, чего было неправильное при-

говора, Гаддавъ установилъ немедленное судьей

отв%тчиву его штрафа и 0Tp'brneHie судьи отъ должности

(ст. 134). Тотъ-же Галдавъ установилъ, что судья,

трижды неправильный приговоръ (даже безъ

а прямо по иди ошибкђ), отр%-

шаетса отъ должности (ст. 129). Если для Д'ђла нуженъ быль

обысвъ, то онъ производился. не до

него,

левјя

телей,

шину

мыхъ

Bi8Xb,

подвергался завонному штрафу, причемъ для уставов-

фавта приводили въ свидгЬ.

еии-же ихъ не было, то приводили въ присаг•Ь стар-

его аймака (ст. 110). Въ случав, есаи двое подсуди-

подавали въ судь два иска о встр%чныхъ преступле-

то д%да, если ве было у нихъ свид±тедей, остав-