118

д. 1. ГУРЛЯНДЪ

постановки—жертвой падетъ скотина, то хозяинъ долженъ

возмВстить влад±льцу стоимость погибшаго скота, если- же

было объявлено, то вины йтъ. отъ самостр±ла

8йри принадлежать хозяину его. Кто-же воспользуется ими,

платить штрафъ (ст. 79) наравв% съ воров-

ства. Снаряды охоты считаются неприкосновенными и за ихъ

кражу полагается отрубить палецъ, если-же падьцы пожа-

Меть, то платить штрафа 2 головы врупнаго скота и З го-

ловы ме.лвато (ст. 107). На рыболовный промыселъ есть тольво

въ устав'Ь 1640 г. 1). Несомн'Ьнно онъ существовалъ,

но звачительвой отрасли народнаго степного хозяйства не

представлялъ.

Изъ всего вышесказаннаго было видно, что гражданскаго

права въ томъ смыслгь, вакъ мы его понимаемъ теперь, въ

XVII в. вовсе не было, такт, вакъ не было ясваго о

прай индивидуальной собственности. денежныя д%ла

среди родичей уставь 1640 г. исключадъ, тавъ навь влащЬ-

Hie встмъ было общимъ а не личной собствен

востью отдгьльныхъ индивидуумовъ. Навазывадись лишь пра-

имущественныя, произведенныя чужими, и нака-

вывались путемъ организованнаго 2). Тавамъ обра-

1) Въ 107 ст. уст. 1640 г. упоминаются тенета и с±ти для довли

рыбъ.

2) Какъ ни странно, по нашему кража у калмыковъ явля-

лась скор±е отраслью гражданскаго, а не уголовнато права, такъ какъ

наказывалась она, какъ мы уже вид±ли выше, не по нравственнымъ эти-

ческимъ мотивамъ, а лишь на чисто какъ

xhTIie, идущее въ утербъ со степнымъ хозяйствомъ. Въ устав± 1640 г.

все же есть на н±которыя тяжебныя д±ла, т. е. на

процессы ио долговымъ обявательствамъ. По всей в±роятности

вд±сь подравум±ваотся процессы между чужими; 127 ст. привнаетъ только

долги сд±данные при свид±теляхъ. Желая получить доло, кредиторъ

(ст. 63) долженъ заявить объ этомъ три раза при свид%те.аяхъ и ват±иъ

только онъ им±етъ право на долга. При онъ додженъ

объявить объ этомъ шуленгЬ•, въ случа±, если онъ этого не сд±даетъ, пла-

тить лошадь. Если кредиторъ захватить вм±сто долга скоть у должника