на отъ оного Нам. Правле-
Hia не можетъ".
kieB. Нам. IIpaBueHie потребовало по этому
поводу 06'bacHeBia отъ судьи Максимовича: „по-
чему овь приступидъ кь отдачђ Омелюха въ эво-
Завадовскаго, не призвавъ перв±е члена
гор. мауистратаи.
Судья Максимовичъ въ своемъ 06bzczeHiE,
отъ 10 сентября того же года, оправдывается отъ
въ незаконной выдач% Омелюха Завадов.
свому с.йд. обр.: „такъ какъ Mai0Pb Ашанинъ,
отпущенное свид%тельство), быль
государевыхъ добръ смотритель, а не вт-
дЬецъ, и отпущать на всегдашню свободу родови-
тыхъ владЫя описныхъ подданныхъ въ ущербъ
государеваго не имђгь власти, тавъ по
тому оТпусву и въ мтщанство записать и прижать
не додано было; но увђрившись болђе на
764 г. и Высочайшее nozad0BaHie г. Завадовсвому;
его Омелюха отдалъ. Нын% же открылось, что
Омелюхи Вынь, находясь при магистрам золото-
ношскомъ у письменныхъ ,цЬъ, старается, iao
бы возможно • вывесть отца своего кь себ± изъ
природного поддаћстра, и упросил магистратсвих±
присутствующихъ несправедливо и бездоказательно
утруждать высшую команду, Нам±ст.
природного поддан%ого Оме.\юха, 'будто бы быв?
шимъ приващикомъ, . а , цене въ сдраведдивоьти
моей приводя кь отв±ту". Ди“, пвъ, друхаго• объ-
яснент Максимовича, мы увидимъ,