на отъ оного Нам. Правле-

Hia не можетъ".

kieB. Нам. IIpaBueHie потребовало по этому

поводу 06'bacHeBia отъ судьи Максимовича: „по-

чему овь приступидъ кь отдачђ Омелюха въ эво-

Завадовскаго, не призвавъ перв±е члена

гор. мауистратаи.

Судья Максимовичъ въ своемъ 06bzczeHiE,

отъ 10 сентября того же года, оправдывается отъ

въ незаконной выдач% Омелюха Завадов.

свому с.йд. обр.: „такъ какъ Mai0Pb Ашанинъ,

отпущенное свид%тельство), быль

государевыхъ добръ смотритель, а не вт-

дЬецъ, и отпущать на всегдашню свободу родови-

тыхъ владЫя описныхъ подданныхъ въ ущербъ

государеваго не имђгь власти, тавъ по

тому оТпусву и въ мтщанство записать и прижать

не додано было; но увђрившись болђе на

764 г. и Высочайшее nozad0BaHie г. Завадовсвому;

его Омелюха отдалъ. Нын% же открылось, что

Омелюхи Вынь, находясь при магистрам золото-

ношскомъ у письменныхъ ,цЬъ, старается, iao

бы возможно • вывесть отца своего кь себ± изъ

природного поддаћстра, и упросил магистратсвих±

присутствующихъ несправедливо и бездоказательно

утруждать высшую команду, Нам±ст.

природного поддан%ого Оме.\юха, 'будто бы быв?

шимъ приващикомъ, . а , цене въ сдраведдивоьти

моей приводя кь отв±ту". Ди“, пвъ, друхаго• объ-

яснент Максимовича, мы увидимъ,