СЕОДЬЕО, иначе мотивируетъ выдачу Омелюха въ
Завадовсхдго.
Eie». Нам. Правденф указомъ, отъ 18 ноября
1782 г., вь отв±ТЂ нв 06bacHeHie судьи Макимо-
вциа; признаваа нецра.вшдьною отдачу Омелюха
бдзъцащтратскаго onpexhxeHia, велитъ „Омелюхв
поворотить въ мђщане по прежнему; отъ Макси-
мавич же за учиненную имъ несоотвђтственно
Виофцеџу 254 ст.,
безъ суда въ
нњезашецъ въ отмђну того магистрата
оного Омедюха почему имъ
учинено, потребовать отвђтъи.
Щъ указа. К. Н. 23 анвара *), мы
видц.ъ, что 06bacHeHie судьи Максимовича во
врежд бывшаго пожара въ домгь Нам.
С?.орђдо,. BcJIi;xcTBie чего это потребовало
оць Мисимовича новое 06bacHepie по этому же
джу. Во второцъ свориъ отъ 8 февраля
1783 г. Максимовичъ, признавая, Омедюха бТтав-
ЩЧЪ крест.ьадиромд Зввадовскаго, говорить, что
„ Оф с;ороџы_ г. Заидовсцаго представдеда вр ув±-
реф о то, Омещохиэ 36'ЬГ'Ь отдаточная опись въ
ПУШЛОЦЋ 1780 г. г-цъ 'депутатоиъ„ члецомъ суде
буцчукедцмъ товарищецъ Пыроцђ
и вещиДацхаци надцорџымъ со-
Седецвцъ, ЕОЛДВ$.
прдщрјрмъ Япцмъ Почет. и бунчуо-
“•Ђ'по всей • •первиечвва эттъ увал
Х7Ц» (ш- »mus ни»
1783 т.