СЕОДЬЕО, иначе мотивируетъ выдачу Омелюха въ

Завадовсхдго.

Eie». Нам. Правденф указомъ, отъ 18 ноября

1782 г., вь отв±ТЂ нв 06bacHeHie судьи Макимо-

вциа; признаваа нецра.вшдьною отдачу Омелюха

бдзъцащтратскаго onpexhxeHia, велитъ „Омелюхв

поворотить въ мђщане по прежнему; отъ Макси-

мавич же за учиненную имъ несоотвђтственно

Виофцеџу 254 ст.,

безъ суда въ

нњезашецъ въ отмђну того магистрата

оного Омедюха почему имъ

учинено, потребовать отвђтъи.

Щъ указа. К. Н. 23 анвара *), мы

видц.ъ, что 06bacHeHie судьи Максимовича во

врежд бывшаго пожара въ домгь Нам.

С?.орђдо,. BcJIi;xcTBie чего это потребовало

оць Мисимовича новое 06bacHepie по этому же

джу. Во второцъ свориъ отъ 8 февраля

1783 г. Максимовичъ, признавая, Омедюха бТтав-

ЩЧЪ крест.ьадиромд Зввадовскаго, говорить, что

„ Оф с;ороџы_ г. Заидовсцаго представдеда вр ув±-

реф о то, Омещохиэ 36'ЬГ'Ь отдаточная опись въ

ПУШЛОЦЋ 1780 г. г-цъ 'депутатоиъ„ члецомъ суде

буцчукедцмъ товарищецъ Пыроцђ

и вещиДацхаци надцорџымъ со-

Седецвцъ, ЕОЛДВ$.

прдщрјрмъ Япцмъ Почет. и бунчуо-

“•Ђ'по всей • •первиечвва эттъ увал

Х7Ц» (ш- »mus ни»

1783 т.