К. Н. основанными на изв%стныхъ за-

конахъ, лишится права влад%ть Омелюхомъ и его

семействомъ, офатилсд ' съ просьбою о защитф

интересовъ брата „кь намтстнику мало-

графу Петру Александровичу Румян-

цеву-Задунайскоиу.

въ своемъ Румянцеву-Задунайскому,

помђченномъ 1783 г. 20 доказываетъ, „что

сей есть и быть должеяъ въчистый брата

моего подданный. Оный гор. магистратъ, бывши

обмануть подложнымъ свидЪтельствомъ яко 6bI•Mai-

ора Ащанина, постороннаго чедов%ка, на свободу

Омелюшенка данномъ, не хочетъ взирать, что

Омелюшенокъ, какъ и его предки родидиеь и жили

тамо осђдлостью всегда неподвижно; что до Все-

мидостивђйшаго. оной брату моему,

при самомъ при отдач'ђ и посл± до

ный никуда несходили и сходить отъ вдад±дьца

законного отпуску . не подучади; что изданное о

запискгв въ мгьщанство Y3ak0HeHie не позволаетъ

принимать его Омедюшенка, вла$дьческаго под-

даннаго, въ городское общество, или мђщанство,

онъ никогда не жидъ и осђдлости не имгђетъ,

и что таковъ npieMb быль бы противень Высочай-

шему 5 дна 1777 г. указу, коимъ показанная

слободка со крестьяны, бобылями •и ихъ имуще-

ствомъ пожалована брату моему, а при семь по-

и при отдачгь Омелюшенокъ найденъ и

записанъ въ числгђ прочихъ тамошнихъ крестьянъ,

какъ доказуетъ отдаточная опись; затђмъ, не мо-

20