К. Н. основанными на изв%стныхъ за-
конахъ, лишится права влад%ть Омелюхомъ и его
семействомъ, офатилсд ' съ просьбою о защитф
интересовъ брата „кь намтстнику мало-
графу Петру Александровичу Румян-
цеву-Задунайскоиу.
въ своемъ Румянцеву-Задунайскому,
помђченномъ 1783 г. 20 доказываетъ, „что
сей есть и быть должеяъ въчистый брата
моего подданный. Оный гор. магистратъ, бывши
обмануть подложнымъ свидЪтельствомъ яко 6bI•Mai-
ора Ащанина, постороннаго чедов%ка, на свободу
Омелюшенка данномъ, не хочетъ взирать, что
Омелюшенокъ, какъ и его предки родидиеь и жили
тамо осђдлостью всегда неподвижно; что до Все-
мидостивђйшаго. оной брату моему,
при самомъ при отдач'ђ и посл± до
ный никуда несходили и сходить отъ вдад±дьца
законного отпуску . не подучади; что изданное о
запискгв въ мгьщанство Y3ak0HeHie не позволаетъ
принимать его Омедюшенка, вла$дьческаго под-
даннаго, въ городское общество, или мђщанство,
онъ никогда не жидъ и осђдлости не имгђетъ,
и что таковъ npieMb быль бы противень Высочай-
шему 5 дна 1777 г. указу, коимъ показанная
слободка со крестьяны, бобылями •и ихъ имуще-
ствомъ пожалована брату моему, а при семь по-
и при отдачгь Омелюшенокъ найденъ и
записанъ въ числгђ прочихъ тамошнихъ крестьянъ,
какъ доказуетъ отдаточная опись; затђмъ, не мо-
20