ничесвую должность, а нес*довало, за представ-
отъ магистратсваго члена биета, отдавть
Омелюха, вавъ вадисдннаго въ мвщане, во вп-
д%те г. Завадовсхаго безъ суда въ наџеващемъ
мвст% бод±е потому, что шо той его Омелюха въ
Иђщане записи и о • билетђ, оному Омелюху дан-
номъ— правильный онъ, или н%тъ, имгьть разсувде-
Hie не его доль быль, но относилось разсмо#-
надлежащаго суда, куда и отослать для раз-
бору онъ же быль обазанъ; но вакЪ сего нё учи-
нено и поступлено въ противность городническей
долзности, для того наложить на ero, Максимовича,
певи 10 руб.“.
век. зол. судъ, получивъ укавъ Нам.
о Омелюха изъ вдад±Јд
Заидовскаго и о его кь обществу
мђщанъ г. Золотоноши, не мол однако исподнить
этого pacnopazeHia. Въ рапорт; пом%ченномъ
17 анваря 1783 г., зол. судь объясняет, что дла
Омелюха посылали вайдатела суда,
„но г. Завадовскаго Ивань
Драло и Евсей Блоха объявили, что оной Омелюхъ•
еще до оного Нам. u0Be.AHiz
г. regeparb-M8iop0Mb Иваномъ Васильевичемъ Зава-
довсвшъ отправлень намгьстничества Новгородсиго
с%версваго въ село Екатерининъ-Даръ, въ его же
Завадовсваго
Юев. Нам. Обратилось въ Новгород-
свверское Нам, съ сему
пос.йднему выслать Омелюха изъ Екатеринодар-