ничесвую должность, а нес*довало, за представ-

отъ магистратсваго члена биета, отдавть

Омелюха, вавъ вадисдннаго въ мвщане, во вп-

д%те г. Завадовсхаго безъ суда въ наџеващемъ

мвст% бод±е потому, что шо той его Омелюха въ

Иђщане записи и о • билетђ, оному Омелюху дан-

номъ— правильный онъ, или н%тъ, имгьть разсувде-

Hie не его доль быль, но относилось разсмо#-

надлежащаго суда, куда и отослать для раз-

бору онъ же быль обазанъ; но вакЪ сего нё учи-

нено и поступлено въ противность городническей

долзности, для того наложить на ero, Максимовича,

певи 10 руб.“.

век. зол. судъ, получивъ укавъ Нам.

о Омелюха изъ вдад±Јд

Заидовскаго и о его кь обществу

мђщанъ г. Золотоноши, не мол однако исподнить

этого pacnopazeHia. Въ рапорт; пом%ченномъ

17 анваря 1783 г., зол. судь объясняет, что дла

Омелюха посылали вайдатела суда,

„но г. Завадовскаго Ивань

Драло и Евсей Блоха объявили, что оной Омелюхъ•

еще до оного Нам. u0Be.AHiz

г. regeparb-M8iop0Mb Иваномъ Васильевичемъ Зава-

довсвшъ отправлень намгьстничества Новгородсиго

с%версваго въ село Екатерининъ-Даръ, въ его же

Завадовсваго

Юев. Нам. Обратилось въ Новгород-

свверское Нам, съ сему

пос.йднему выслать Омелюха изъ Екатеринодар-