— 26 —

meBie, призванное Севатомъ непра-

вильвымъ, не опротестованное во время

очевидно, ровлакомидо другихъ наслђдниковъ, и

вотъ они, въ водичеств± восьми человђкъ, подаютъ

черевъ того же Николая Москаленка въ 1760 г.

16 марта челобитную, въ которой, ссылаясь на то,

что де они признаны одинаково васйдвивами

и „взятая за проданное войтовское MHie пяти

сотъ-рублевая сумма раздЪлена встмъ вамъ по

равнымъ частямъ", доказывали, что пи за волокиту

проторомъ и убыткомъ, въ силь соборного уложе-

Big, поддежитъ ко намъ всђмъ по такой

же части, какова и Москаленку ва 5 .тЬтъ и 11/2

мђсяца опредълена". К. Г. К. дала ходь и этой

члены тогда возопили.

Уже и тогда, вогда К. Г. Е. ргЬшила взыскать съ

нихъ проторы и убытки въ пользу одного Моска-

ленка, они въ поданном“ войту Сычевскому доно-

объясняли, что и первое съ никь B3HckaBie

по наслъдвикамъ суммы, сл%довавшей

съ войта по изв%стному дгЬлу Гудима и Зимовича,

они только лишь повинуясь указу, „дабы иногда

за каковое либо ваше ве причтено, а

не по какой либо нашей винности, повелђнвое ис•

учинили“. Указывая на то, что съ Моска-

денкомъ никакого собственно суднаго дђла у нихъ

не было, сгЬд. и ръчи не можетъ быть о прото-

рахъ и убытихъ, члены, упреки

Москаленка въ сутяжничеств%, ссылались на то,

что де наслђдники „тђхъ проторовъ и убыт-