— 26 —
meBie, призванное Севатомъ непра-
вильвымъ, не опротестованное во время
очевидно, ровлакомидо другихъ наслђдниковъ, и
вотъ они, въ водичеств± восьми человђкъ, подаютъ
черевъ того же Николая Москаленка въ 1760 г.
16 марта челобитную, въ которой, ссылаясь на то,
что де они признаны одинаково васйдвивами
и „взятая за проданное войтовское MHie пяти
сотъ-рублевая сумма раздЪлена встмъ вамъ по
равнымъ частямъ", доказывали, что пи за волокиту
проторомъ и убыткомъ, въ силь соборного уложе-
Big, поддежитъ ко намъ всђмъ по такой
же части, какова и Москаленку ва 5 .тЬтъ и 11/2
мђсяца опредълена". К. Г. К. дала ходь и этой
члены тогда возопили.
Уже и тогда, вогда К. Г. Е. ргЬшила взыскать съ
нихъ проторы и убытки въ пользу одного Моска-
ленка, они въ поданном“ войту Сычевскому доно-
объясняли, что и первое съ никь B3HckaBie
по наслъдвикамъ суммы, сл%довавшей
съ войта по изв%стному дгЬлу Гудима и Зимовича,
они только лишь повинуясь указу, „дабы иногда
за каковое либо ваше ве причтено, а
не по какой либо нашей винности, повелђнвое ис•
учинили“. Указывая на то, что съ Моска-
денкомъ никакого собственно суднаго дђла у нихъ
не было, сгЬд. и ръчи не можетъ быть о прото-
рахъ и убытихъ, члены, упреки
Москаленка въ сутяжничеств%, ссылались на то,
что де наслђдники „тђхъ проторовъ и убыт-