-т 83 —

они, бурмистры сами, по неправидному

учинн отдачу тђхъ денегъ, по предписаннымъ магд.

права артикуламъ 1, 2 и З объ не объя-

вили и в вдддежащее время до 760 г.

вои челобитной въ Пр. Сенатъ не подали и т±мъ

санимъ право свое потердди, почему Сенатъ и на

сей пунктъ иной имъ объявить не мо-

жетъ, какъ ваддежитъ оному остатьса на прежнемъ

же

З) Но что сшЬдуетъ до того, что, по подан-

нымъ отъ означенного Москаленка с протчими

войта Войвача насл%двиками челобитнымъ, К. Г. К.

отъ 17 марта 1760 г. указомъ и сентября 2 дня

того года приговоромъ опред%лида вышепомднутому

kieBck0MY войту с.-м. Сычевскому, сверхъ учинен-

ного съ бурмистровъ еще съ кого над-

лежитъ означеннымъ войтовымъ васлђдникамъ осьми

уже человгькамъ за протори и убытки каждому по

равному числу взыскать и учинить в

сил укавовъ и соборнато Yd0BeHia, и въ чемъ

войтъ Сычевской учинить не могъ за

поданнымъ отъ тђхъ бурмистровъ

челобитьемъ, то оные К. Г. К. ptBleHig, ако не

правыя, отставить, потому, вакъ и выше значить,

что по удожевью 10 главы 18 пункта и по указу

194 г. воября 11 дна вел%во протори и убитви

взыскивать по суднымъ дћламъ, а у Москадевка и

протчихъ васлђдниковъ съ означенными Е. маг—та

бурмистрами суда вигдгђ производимо ве было, да

они жъ и по всему вышепоказанному дђлу Пр.

6