-т 83 —
они, бурмистры сами, по неправидному
учинн отдачу тђхъ денегъ, по предписаннымъ магд.
права артикуламъ 1, 2 и З объ не объя-
вили и в вдддежащее время до 760 г.
вои челобитной въ Пр. Сенатъ не подали и т±мъ
санимъ право свое потердди, почему Сенатъ и на
сей пунктъ иной имъ объявить не мо-
жетъ, какъ ваддежитъ оному остатьса на прежнемъ
же
З) Но что сшЬдуетъ до того, что, по подан-
нымъ отъ означенного Москаленка с протчими
войта Войвача насл%двиками челобитнымъ, К. Г. К.
отъ 17 марта 1760 г. указомъ и сентября 2 дня
того года приговоромъ опред%лида вышепомднутому
kieBck0MY войту с.-м. Сычевскому, сверхъ учинен-
ного съ бурмистровъ еще съ кого над-
лежитъ означеннымъ войтовымъ васлђдникамъ осьми
уже человгькамъ за протори и убытки каждому по
равному числу взыскать и учинить в
сил укавовъ и соборнато Yd0BeHia, и въ чемъ
войтъ Сычевской учинить не могъ за
поданнымъ отъ тђхъ бурмистровъ
челобитьемъ, то оные К. Г. К. ptBleHig, ако не
правыя, отставить, потому, вакъ и выше значить,
что по удожевью 10 главы 18 пункта и по указу
194 г. воября 11 дна вел%во протори и убитви
взыскивать по суднымъ дћламъ, а у Москадевка и
протчихъ васлђдниковъ съ означенными Е. маг—та
бурмистрами суда вигдгђ производимо ве было, да
они жъ и по всему вышепоказанному дђлу Пр.
6