Сенатомъ виновными ни въ чемъ не признаны;

сверхъ же того и объявленное на вихъ по уло-

женью и по указу 194 г. отъ К. Г. К.

полагалось по одному д%лу единственно о наслђд-

осми челов%камъ каждому по равному числу

несправедливо и въ HapymeHie ЁЫСОКОМОН. жалов.

грамотъ, коими повел%во kieB. маг—ту и м%щавдмъ

будиться по магд. правамъ, по которымъ въ книг•Ь

порядка в части З ва страницахъ 140 н 141 под

словомъ 0 проторяхъ или убыткахъ правныхъ изоб-

ражено: (слђдуетъ выписка), сл%д. и по онымъ

магд. правамъ протори и убытки велђво взыскивать

йо суднымъ же дђламъ, а означенное о положен-

номъ К. Г. К—ею на маг. бурмистровъ и райцовъ

за неравномђрное ими 8Еобы изъ иму-

щесТЁД войта Войнича Вло касамось

кь одному толко штрафу; но какъ и овое RieB.

маг—та Пр. Сенатомъ усмотрено учи-

невнымъ правилно, то и никакому они штрафу не

подлежать, почему и озвачевной Москаленко с

протчими насл±дниками, в томъ ЧйслгЬ и за ОДЕОГО

умершаго брата своего Романа Москаленка, включа

ево Ёеправилно в челобитной своей, поданной

1760 г. марта 15, живымъ, биль челомъ, да и въ

Пр. Сећатђ поданными своими челобитными, объ-

являй о долговремянной своей тлокитђ,

сей съ показанныхъ бурмжстровъ Тиха-

вовича с товарищи незаконно, ибо онъ, будучи ве-

доволевъ подученными на свою персону несправед-

диво за прођсти и волокиты деньгами, въ той на-