Сенатомъ виновными ни въ чемъ не признаны;
сверхъ же того и объявленное на вихъ по уло-
женью и по указу 194 г. отъ К. Г. К.
полагалось по одному д%лу единственно о наслђд-
осми челов%камъ каждому по равному числу
несправедливо и въ HapymeHie ЁЫСОКОМОН. жалов.
грамотъ, коими повел%во kieB. маг—ту и м%щавдмъ
будиться по магд. правамъ, по которымъ въ книг•Ь
порядка в части З ва страницахъ 140 н 141 под
словомъ 0 проторяхъ или убыткахъ правныхъ изоб-
ражено: (слђдуетъ выписка), сл%д. и по онымъ
магд. правамъ протори и убытки велђво взыскивать
йо суднымъ же дђламъ, а означенное о положен-
номъ К. Г. К—ею на маг. бурмистровъ и райцовъ
за неравномђрное ими 8Еобы изъ иму-
щесТЁД войта Войнича Вло касамось
кь одному толко штрафу; но какъ и овое RieB.
маг—та Пр. Сенатомъ усмотрено учи-
невнымъ правилно, то и никакому они штрафу не
подлежать, почему и озвачевной Москаленко с
протчими насл±дниками, в томъ ЧйслгЬ и за ОДЕОГО
умершаго брата своего Романа Москаленка, включа
ево Ёеправилно в челобитной своей, поданной
1760 г. марта 15, живымъ, биль челомъ, да и въ
Пр. Сећатђ поданными своими челобитными, объ-
являй о долговремянной своей тлокитђ,
сей съ показанныхъ бурмжстровъ Тиха-
вовича с товарищи незаконно, ибо онъ, будучи ве-
доволевъ подученными на свою персону несправед-
диво за прођсти и волокиты деньгами, въ той на-