— 28 —

Но Москаленко настаивалъ и въ м—цЪ

1760 г. вторично подашь въ К. Г. К.

въ которомъ, возражая какъ бы войту и доказывая,

что де „хотя о томъ васлђдји дђло и одно состо-

итъ, но истцами назваться долженъ изъ насъ каж-

дой, почему и каждой изъ васъ прогьстъ имЪдъД

просилъ объ указа К. Г. К. 17 марта

п безъ всякой отмђвности и безводокитво". Любо-

пытно при этомъ, какъ овь объяснилъ

въ своемъ въ качествђ истца, своего

умершаго брата: хотя де овь и умерь, „но вмгьсто

его ва прогђстъ ходящимъ за дђломъ ров иль изъ

насъ оной Николай Москаленко противь каждого

ровно“. И К. Г. К. вняла этому и вто-

рично 2-го сентября того же 1760 г. опредТлила

предписать войту „учинить

согласно

съ Москаленка. Войтъ видно

въ р%зкомъ уже разладђ съ другими

магистратскими членами, отв%чалъ, по

отъ себя лишь одного репортомъ въ К. Г. К., что

де бурмистры П. Тихоновичъ, В. Балабуха, С. Ко-

Г. Богдановичъ, да райца К. Кулешъ, на

которыхъ онъ, войтъ, то проторовъ и

убытковъ расположилъ, заявили ему, что де ови

„ какъ о прежде взыскавныхъ съ нихъ оному Мо-

скаленку, такъ и требуемыхъ ный К. Г. Кавце•

оному жъ Москаленку съ товарищи семи

человъкъ проторахъ и убыткахъ взнесли отъ себе

въ Ир Сенатъ челобитье“, а потому

и просили подождать Сената.