— 28 —
Но Москаленко настаивалъ и въ м—цЪ
1760 г. вторично подашь въ К. Г. К.
въ которомъ, возражая какъ бы войту и доказывая,
что де „хотя о томъ васлђдји дђло и одно состо-
итъ, но истцами назваться долженъ изъ насъ каж-
дой, почему и каждой изъ васъ прогьстъ имЪдъД
просилъ объ указа К. Г. К. 17 марта
п безъ всякой отмђвности и безводокитво". Любо-
пытно при этомъ, какъ овь объяснилъ
въ своемъ въ качествђ истца, своего
умершаго брата: хотя де овь и умерь, „но вмгьсто
его ва прогђстъ ходящимъ за дђломъ ров иль изъ
насъ оной Николай Москаленко противь каждого
ровно“. И К. Г. К. вняла этому и вто-
рично 2-го сентября того же 1760 г. опредТлила
предписать войту „учинить
согласно
съ Москаленка. Войтъ видно
въ р%зкомъ уже разладђ съ другими
магистратскими членами, отв%чалъ, по
отъ себя лишь одного репортомъ въ К. Г. К., что
де бурмистры П. Тихоновичъ, В. Балабуха, С. Ко-
Г. Богдановичъ, да райца К. Кулешъ, на
которыхъ онъ, войтъ, то проторовъ и
убытковъ расположилъ, заявили ему, что де ови
„ какъ о прежде взыскавныхъ съ нихъ оному Мо-
скаленку, такъ и требуемыхъ ный К. Г. Кавце•
оному жъ Москаленку съ товарищи семи
человъкъ проторахъ и убыткахъ взнесли отъ себе
въ Ир Сенатъ челобитье“, а потому
и просили подождать Сената.