157

(ср. стрв. 158), или что «того» сокрвщево изъ

в, н. прилагат., напр., «словутого».

Повидимому, разбираемыхъ мною

противорТчитъ свазанному выше касательно неуш1;стности со

стороны п±вца Игоря слушателямъ.

Но дьо въ томъ, что эти Bbzpazeaifi имЫтъ совершенно иной

характеръ, ч%мъ это—не дидактическое объясне-

Hie, а эпическое [Ьвецъ называетъ Игоря Свато-

иавичемъ И внувомъ Ольговымъ не џя того, чтобы объяснить

Игоря, а для того, чтобы им%ть возможность упо-

требить эпитеты: храбраго и (?) того. Ср. стрв. 218, 334, 358.

Кавъ BTpg.ie Шалащева (стр. 104): «того (==Вояна) внуку»,

тавъ и еще вамти, замысловатое г. Потебни

(Тесть, 2!): «Игореви (дат. лица, пользу котораго на-

прено $tcTBie) ц, того вдуву (дат. кЬйствующ.

ица дрџ цеоид•, ц±ти)» кажутся вовсе неудачными.

Дубенсваго (стр. 26) ц Всев. Мидлерд (Взгдздъ, 108):

чтогр вву;у» им'Ьезуь хота —вавую върратность:

Игорь цогь «ть назвавъ вру;омъ Трояна (етрв. 48) въ

сисав, подрбнощр тому, въ вавомъ Боанъ назращ» вдувомъ

51).

С.шаю (стрв. 44) едш ди не лишнее. Образъ соловья тутъ

певстдти; выходить странное BavpoMo«eHie образовъ: с-аав\й

ВОИЫС,ЮЗб (?) свачетъ .оршстаиб, детаеть орлом, рыщетъ

волком. — Очень м. б., что это c.aaBiH?)

яшдось сюда изъ стрк. 46-й, въ воторой, какъ мы вид±ли,

зайчается 0TcyTcTBie подлежащаго, и вгђроятнгЬе всего —

«uaBii» или: въ воторому и д. относиться выр:

«сего времени».

Въ в. 8—11 оборотничество Бояна стоить въ ТЈ;СНОЙ связи

съ эпитетомъ; «вТи$й» (стрк. 8); то же д. б. и въ п. 44—48,

вь которомъ развивается, пвъ свазано, тоть же поэт. образъ,