15
въ которов быль приглашень и Инспекторъ ' Инсти-
тута, положили: «для лучшей методы народнаго
потребовать отъ учителей Института отчетъ въ
различн«хъ системъ народнаго
Чрезъ нМоторый пертдъ времени учителя отвМили пись-
менно на это Tpe60BaHie. Такимъ образомъ мы мовемъ хоть
отчасти судить о томъ, какъ ввось Оло въ Институтв.
Учитедь Тимаевъ « сЛдовалъ порядку профессора
Зябловскаго, употребляя также .«Краткое руководство нь обо-
3lAHio историческихъ происшествјй». въ препо-
«руководися трудомъ проф. Гейма». Свен-
ске «употребиялъ разшшныя грам\атики и состав-
Законоучитель Май-
ляль для воспитанниковъ записки».
свмовъ прошелъ въ 20 году обзоръ созерцатель-
наго и Оятедьнаго причемъ руноводствова.шя
«Церкви Восточныя Православнымъ ученјемъ, 1еромонаха
Въ же годы (до нолаго
курса въ Институ%) предпшатаиъ держаться такой про-
граммы: -«въ 21 году пройти Священную ио на-
Церковно-Би6лейской Истокйи Преосв. Филарета и
показать по собственнымъ запискамъ происше-
CTBiH въ церкви. Въ 22 году
объяснять исторически, догматически и таинственно ди-
собственымъ заиискамъ. Четвертый же и по-
тодъ учебпаго курса занять толковательной частью
по «Кратћое руководство кь
книгъ Ветхаго и Новаго Завма, Преосв. Митроподита
AMBpociH». Буссе держался курса математики Фусса.
Что касается до самой методы то объ ней
сказано весьма немного; записка, составленная Ф. И. Бу-
се 1) говорить слдующее: «Метода состоитъ
въ наилучшихъ способовъ, которые учители
1) Тавъ можно догадываться по почерку; надписи нВть.