15

въ которов быль приглашень и Инспекторъ ' Инсти-

тута, положили: «для лучшей методы народнаго

потребовать отъ учителей Института отчетъ въ

различн«хъ системъ народнаго

Чрезъ нМоторый пертдъ времени учителя отвМили пись-

менно на это Tpe60BaHie. Такимъ образомъ мы мовемъ хоть

отчасти судить о томъ, какъ ввось Оло въ Институтв.

Учитедь Тимаевъ « сЛдовалъ порядку профессора

Зябловскаго, употребляя также .«Краткое руководство нь обо-

3lAHio историческихъ происшествјй». въ препо-

«руководися трудомъ проф. Гейма». Свен-

ске «употребиялъ разшшныя грам\атики и состав-

Законоучитель Май-

ляль для воспитанниковъ записки».

свмовъ прошелъ въ 20 году обзоръ созерцатель-

наго и Оятедьнаго причемъ руноводствова.шя

«Церкви Восточныя Православнымъ ученјемъ, 1еромонаха

Въ же годы (до нолаго

курса въ Институ%) предпшатаиъ держаться такой про-

граммы: -«въ 21 году пройти Священную ио на-

Церковно-Би6лейской Истокйи Преосв. Филарета и

показать по собственнымъ запискамъ происше-

CTBiH въ церкви. Въ 22 году

объяснять исторически, догматически и таинственно ди-

собственымъ заиискамъ. Четвертый же и по-

тодъ учебпаго курса занять толковательной частью

по «Кратћое руководство кь

книгъ Ветхаго и Новаго Завма, Преосв. Митроподита

AMBpociH». Буссе держался курса математики Фусса.

Что касается до самой методы то объ ней

сказано весьма немного; записка, составленная Ф. И. Бу-

се 1) говорить слдующее: «Метода состоитъ

въ наилучшихъ способовъ, которые учители

1) Тавъ можно догадываться по почерку; надписи нВть.