Ето иавть, чть apnacrie истОчники, тотъ ие

будеть стишкоиъ строгъ въ возиожвыиъ ошибвамъ автора.

Чтобы безошибочно сонасить разворьчивыя 110Ra3aHia ариан-

скихъ историковъ, правиљво раепутать многочисаевные узщ

ихъ хронодогическихъ ошибовъ, върво успознать, .гдв прав-

да, гдв ошибка и недомысјеи го

этого нужно обдадать бољшой критической способностью и

• громадной ерудицЬй, и быть моветъ пройдеть еще мио

времени,. шрде чьиъ окончательно будеть уставомено. дм-

ствитедьное 8BaqeHie етихъ источниковъ. Свой взгандъ на

дрвихъ армянскихъ историковъ н изложишь въ особоиъ

сочивеји apMHHBEie историки, историчасккз

источники. Одесса. 1899 г.». Въ неиъ же читатиь вайдеть

тьмъ 0't0TyuaeHiHkb по части хрономпЈи, которыа

встојаются въ настоящецъ тру$.

Источники и noc06iR.

1) Collection des historiens anciens et modernes de l' Arm6.

nie par У. Langlois. Т. 1. Paris. 1867:

а) Agathanga,

Ь) Faustus de Byzance,

с) Zenob d6 6lag,

d) 1еап Mamioonien.

Т. П. Paris. 1869:

е) aorioun,

f) 66n6alogie de Saint Gr6goire 6t vie de saint Nersu,

д Моше de khorbn,

h blis6e,

i) Lazare de Pharbe.

2) Collection d' historiens arm6niens, trad. par Brosset.

Т. 1 St.-P6t. 1874:

а Thomas Ardzrouni,

Ь Arakel de Tauri4

с) lohannes de Tzar,