Ето иавть, чть apnacrie истОчники, тотъ ие
будеть стишкоиъ строгъ въ возиожвыиъ ошибвамъ автора.
Чтобы безошибочно сонасить разворьчивыя 110Ra3aHia ариан-
скихъ историковъ, правиљво раепутать многочисаевные узщ
ихъ хронодогическихъ ошибовъ, върво успознать, .гдв прав-
да, гдв ошибка и недомысјеи го
этого нужно обдадать бољшой критической способностью и
• громадной ерудицЬй, и быть моветъ пройдеть еще мио
времени,. шрде чьиъ окончательно будеть уставомено. дм-
ствитедьное 8BaqeHie етихъ источниковъ. Свой взгандъ на
дрвихъ армянскихъ историковъ н изложишь въ особоиъ
сочивеји apMHHBEie историки, историчасккз
источники. Одесса. 1899 г.». Въ неиъ же читатиь вайдеть
тьмъ 0't0TyuaeHiHkb по части хрономпЈи, которыа
встојаются въ настоящецъ тру$.
Источники и noc06iR.
1) Collection des historiens anciens et modernes de l' Arm6.
nie par У. Langlois. Т. 1. Paris. 1867:
а) Agathanga,
Ь) Faustus de Byzance,
с) Zenob d6 6lag,
d) 1еап Mamioonien.
Т. П. Paris. 1869:
е) aorioun,
f) 66n6alogie de Saint Gr6goire 6t vie de saint Nersu,
д Моше de khorbn,
h blis6e,
i) Lazare de Pharbe.
2) Collection d' historiens arm6niens, trad. par Brosset.
Т. 1 St.-P6t. 1874:
а Thomas Ardzrouni,
Ь Arakel de Tauri4
с) lohannes de Tzar,