Глава III.

О происхожден1и и значен{и аномальныхъ образован1й затылочной чешуи.

Вогросъ о мричивахъ, обусловивающихъ болте частое wpucyTcTBie os Incae на черепахъ перуанцевъ.— B033p•bBie Чуди.—

3fHtHie 1'occa.—B03pa0aia Фнрхова.—Вопросъ о дефорр:ији черепа на сохраненй2 поперечнаго затшочнаго шва.—

0s 1псае ва деформированннхъ и недеформированннхъ череиахъ перуанцевъ.— Разлчные виды деформаји толовы у пе•

руанцевъ.—Перечень иеруанскихъ черевовъ, на которыхъ была встр%чена мною полни 08 Incae.— Выводы которые можно

•сдЬать изъ этого nepetlu.—C00TH01MeHie между и разаичными другини особенностиии н аномаламн перуан-

симхъ череновъ.— »ежду эпактальннми костями м os 1псае и другихъ эпактиьвнхъ

.востеП на pa•.3BHTie затылочной области os 1псае какъ зародытевато признака и Еакъ

медиа кости у животныхъ.—

06pa30BaHiR, въ os lncae,

обязаны своииъ np0BcxoneHieBb, какъ мы вид“и, не-

швовъ или щелей, раздиавшихъ у зародыша

отПдьвын, образовавийягп изъ раздичцыхъ точекъ оно-

CTeH'BHiH, части верхняго отд%ла чешуи. Подобнымъ же

образовъ, 06pa30BaHie костей въ затылочноиъ родничкЁ,

•очевидно, обусдовдиваетсн замеџејемъ роста ближайшихъ

мастей чешуи, причеиъ въ соединитеаьмой ткани родничка

возникають аномальные центры 0kocTeHtBiH. Такимъ

зобразоиъ, еии мы подробнће мзи±довать про-

os lncae и родственныхъ ей 06pa30B8HiI, то

намъ необходимо изучить причины,

-дохьшему зародышевыхъ затылочиыхъ

швовъ и баатощјнтсавуюија поавдаЈю аномальныхъ

точекъ 0kocTelltHiR въ затылочномъ родничк%. Выше был

г.редстаиены даннын, доказывашијн, что эти ацомадьные

кости и швы встр%чаштся изъ вс•Вхъ племенъ всего чаще

у перуанцевъ; поэтому, дан боле тщательнаго

.иписациыхъ образованШ мы дода;вы обратиться иавнымъ

образомъ кь черепаиь этого пиемии.

Чуди быль тето MlltHiH, что дольшее He3apocTallie попереч-

шаго затылочнато шва составляаъаиимчнью.ирирожденнуш

-оибециость туземнаго HacueHia Перу. Мнзнје это нашло

ce6t, какт,мы видыи , рћштельнаго противника Bbl'occt• ),

:жоторыП старисн обънснить He3apocTauie поперечнаго

затьиочнаго шва у перуанцевъ патологическими причи-

нами, имешш, ви цервыхъ: богЁзненаыиъ расположен(евъ

рахитической иди яодотушной ),

замеџнющимъ иди нарушающимъ нормальный про-

трессъ окостен%'йн, а во вгорыхъ, и по преимуществу,—

с.ишьнымъ или продолжитиьнымъ давлешемъ, которому

модвергади перуанцы годовы своихъ младенцевъ, сдави-

вая ихъ номошью бандажей спереди и сзади, съ ц•Влью

1ipnaHiH ииъ уродливой, но считавшейсн боле красивою

шли баагородною, формы. Госсъ представлять сел воз-

'HIIEH0Beuie поцеречиаго затылочнаго шва тапио обра.

боне, DibsertBti0D виг les гасн qui composaieut 1'ancienna ро-

vlation du Рёгои. MEmuires de SOB. d•Anthrop. de paris 1. 1860—63.

аомъ. Основываясь на 0IIHcauin Чуди, онъ заключил,

что во миогихъ сдучаяхъ тодовы у перуанцевъ

(особенно у расы Chinchas) достигааось лба

и верхней части затыла, именно до верхней поду нрув.

ной BcJ'B"tTEie такого затылка, верхјй

затыдочной ЧЕШУИ додженъ быль подаваться впе-

редъ, т. е. сгибаться по верхней аолукруглой auia, а

это додано было, по Госса, не тольво заиеџять

закрыте .поперечнаго шва, но, есдц

вися во времени p0ZAuia уже заросшииъ на большей

части своего противе1йя,— моги производить даае раз-

рывъ тонкой еще кости и вызывать образова1Је на этом,

новаго ненормальнаго шва. У расъ Айвара п

Гуаниа, coxpaHeHie поперечнаго шва (по врайней Itpt,

въ первые иећспцы посл мотел быть объя-

сннемо, по Госсу, такимъ же образомъ. У этвхъ раса,

подвергался лобъ, темя и нижняя (а иногда

также ц верхннн) часть затылка, чего на

уровн•В верхней полукружной HHiu додженъ быдъ про-

исходить подобный же перегибъ, а слд., по Гост,

и гоотвмственное Hapyuzeuie непрерывности кости.

Какъ ни страннымъ важетса такое 06bHcHeBie, ero

можно было бы признать, какъ Фирхова., не

совс•вмъ невВроитнымъ, посл того вав•ь опыты Гуцена

убьдили въ возможности искусственнаго

швивъ на черепахъ животныхъ, путиъ еще боле гру-

быхъ ц“ости• нормальнато роста костей •

Но иротив% такого 06bacueHiH можно привести, продол-

жаетљ Фирховъ, EH0Tie важные доводы, во первыхъ—то

обслонтиьство, что sutura transyersa persistens встр'В.

чается и ша недеформированныхъ черепахъ разпчныхъ

расъ; во вторыхъ, что иерегибъ затыиа ниогда пе со.

впадае•љ съ меЬстомъ поперечнаго шва, моторы“ всегда

приходится выше этого перегиба, и, въ третьихъ, что

Virchow, 1. с. S. 100—101. —GuddBI.

chungeu iiber Schadel.acbBthum, Ебись. 1874.—Тлавиыа резу.ь.

таты опытовь Гумена быав инохеиы хною въ стать±: „Обворь до-

вреиенной антературы по kI..Hio.oriE, поимщивой „Мои. Ие-

диакасиоП ТазетьИ 1877 г. ХХ 23, 2' п

13