—98—

варостаиШ поиерчааго шва начинается норииьно еще

па тутьеиъ утробпо1 впав, а ко вреиени рож•

судвня часть его окостен%ваетъ ум настольво,

что вто и%сто становится однииъ изъ самыхъ прочаыхъ

во всеиъ черв.

Еакъ бы то ни было, иыиь, что боле частое при•

cYTTBie 08 на черепахъ перуанцевъ стоить въ

воторой свнз• съ посгвднвхъ, равд•-

лнпсь д другиии ученып, Между прочииъ и Брока, а

это, заставляеть насъ, по необходимости, подвергнуть

вопросъ о между 1пс.ае и исвусственвыиъ

череповъ боПе внииатедьноиу раз-

бору.

Зивсь, прежде всего, мы доджны обратить uuauie

на тоть фактъ, ваи%ченный уже давно, что полная

os [всае можегъ на черепахъ совершенно не-

деформированныхъ. Выше была указаны при"ры такой

ва черепахъ европейцевъ, индусовъ,

иенъ, у которыхъ a40pu•poBaHie головы совершенно нв

въ Припры эти показываютъ, что дефор.

npoB8Hie черепа „вовсе не еостаиаегъ необходвмаго

успвт ди 06pa30B8HiH 08 1псае и что поспдняя иожеть

присутствовать и на совершенно нориадьао развитыхъ

въ другихъ черепахъ.

Можно, впрочемъ, задать вопросъ, не состаияеть хи

условт, какниъ либо образоцъ способ-

ствующаго большему аномалјн. Не ио-

хеиъ аи вы объяснить, напрак«ръ, боле частые влучаи

npacyTcTBiH os Incae на перуанскихъ черепахъ такань

образокъ, что сдавдвваје затылка способствуеть сохра.

поперечнаго шва до зриаго возраста в•ь тВхъ

иучаяхъ,• когда этоть шовъ еще не заросъ во вриени

ОтвМ•ь на этотъ вопросъ иожеп дать намъ cpaBHeuie

деформированвыхъ и недеформированныхъ перуанскихъ

череповъ по кь степени распространенш у

ттхъ и другиъ овпаченнпИ аноиај!. Еакъ ни быхь

распространень обычай головы у раиич-

ныхъ паеменъ Перу, онъ практиковался не во вс•хъ

HtcnocTRXb ии по крайней Htpt не въ одинаковой

степени у обоихъ половъ и раздичныхъ Пассовъ насе-

&HiH. Еще д'Орбиньи ваиМвлъ, что у Аймаровъ

«opMBpoBaaiD подвергадись тодьво годовы мальчиковъ.

био правда найдено, что въ нВвоторыхъ

Мстностяхъ встр•Вчаютсн и zeHckie

черепа, тВиъ не иен±е фаггь, что не на всмъ пе-

руанскихъ черепахъ можно зайтить сд•Вды деформыји,

остается в%рныиъ.

Просиатрввая nepyaacrie черепа въ музеяхъ, а всегда

старался от“чать относительно каждаго изъ нахъ, пред-

ставлнеть ли онъ слды или н«ть. Такое

oape$THie, впрочиъ, не всегда авдлется диомъ дег-

вииъ. Конечно, отличить нормальный черепъ отъ ивно

дефрмврованнаго—не трудно, но не деформирован-

ные черепа носять на себ± одинаковые слЫы искус-

ственнаго Одни изуродованы зиачитиьно,

1pyrie иен“, а иные настоаьво иабо, что внотда ио—

вегъ быть соинитиьныиъ, ии•еиъ п иы д•ло съ ес-

тественной и acnueTpien черепнаго контура

пли съ реввьтатоиъ искусственнаго (но не спьваго

ип непродои.тиьнаго) его uaBHBaRiR. Поэтому, въ

иоихъ ваи%пахъ я принял сначал три гпособа обо-

3aaqeHia: «дефори•рованный., «недефориированныП»

«соинитиьный» череп. Виослдств\и однако я пришел

кь 3anoqeHio, что распред%леше но двуяь посЛдн.иъ

ватегфаиъ, .акъ не основанное на точноиъ критекйз,

доино быть признано до изв3г,тноИ степени производь.

ныть, и что подразолить черепа на

два разряда: на явно деформированные и на не выка-

очевидныхъ признаковт. дефоритја.

Изъ 531 черена а встрћтиъ 245 положительно де.

форкпровавныхъ. т. е. 46,1 проц., прячеиъ взъ осталь-

ныхъ 286.“, около 140 иони быть отнесены кь чис-

ху сонатедыыхъ идя иредст•авлнншикъ слабые соды

т. а. сплюще.\йп затыава аба. Чист

вс%хъ иучаевъ ноной lncae было 29.изъ конхъ 12

приходится на дефориированные черепа и 17 на ос-

тальные, въ топ час“ восемь на извершенно нор-

ииьные. Изъ такого недьва, понидвиоиу,

стлать уб•Вдатиьнаго вывода въ пельзу вттјя дефор

на частоту lncae.

Необходима, однако, заи•втвть, что способы деформи-

рова[йн черваовъ могуть быть разлпчны и на саиоиъ

ДИВ представднютт не мало по плеиена•ъ,

и“тностяиъ и даже особниъ. Въ одно•ъ Перу был въ

ходу ао меньшей Mtpt три способа, не считая втора-

степенныхъ обусловливаемых•ь синю и про-

должитедьаостью сдавливанК иди небодьшииъ уклоне-

Hiub въ систе" повязок ь Интересно

этому пзсПдовать, не окаяываеть л какой нибудь спо-

собь дефориац(и заимно боаьшаго на распро-

страније ано•аји, чт.иъ дрте способы.

Зд•сь не и%сто входить въ подробную характеристику

различныхъ, практиковавшихся въ Перу способовъ де-

черепа • т«иъ боле, что такая харак•

терастика возможна биа бы только посп

uyqeHiR всей пссы перуанскихъ череповъ, накопив-

шихся, особенно въ посПднее вреп, въ европейсв•хъ

н американскихъ иузенхъ. Дан нашей цОи достаточно

знать, что въ бодьшинствв случаевъ наибольшиу дав-

подвергался затылокъ, на иростџанств% отъ Pro-

tuberantia occipitalis до окушки, BcOWTBie чего оаъ

оде•орпрованныхьпервпнсв.хъ череппъ иохво

т. у Мотт'в, Crania Americ.a., у Чуди, • тате въ c.euiB3bB0i

u0Horpe•ia Gosse, Essai les artificielIB3 du сапе. Р.

1855, нес deur plaaehes. Вс• вт. соч.нввт, теперь сиьво

устврши вопросъ о де•ориацтхъ череповь еще о.п.еть своего

пендоватии. Нов•Ишее coqnceie Lenhossek'a, Des diformaiions .r-

tifeielles du cr'ne, Аа.е.о ив исчерпывавтъ вопрпса, въ особе.воеп

по п перупнс..мь черева», которыхь онь иогь изучить

срава.тиьно иное число, тогда въ четыре года пь.

доставаеао въ Евроч боле пяти сеть.