— 106 —

же межтеменная кость быда констатирована топко у

Chiromys); 2) въ понеречнаго затыјочнаго

шва ниьзя вид•ть положитиьнаго процесса pa3BBTia,

ревудьтатоиъ вотораго, ви•Всто типпчной

чиовмеской фориы, была бы типичная пвотнаа: въ

сущности тутъ не образуется ничего новаго, а тоЛько

сохраняется шовъ, воторыИ уже существовал рапе;

другими иовап мы видИъ ад%сь тоаьво отрицатеаьное

BB.neHie, задержку въ ()RocTeHtHiB; 3) [пне и сродныя

ей не составднють призпап шисшихъ расъ

и были вонстатироваиы наиболе часто у перуанцевъ,

народа съ довольно значительной самобытной вульту-

рой; 4) npHcyTcTBie os Incae ие окавываетъ неблагопрь

ятнаго HiaHiR ва panrrie мозга и даже содМствуеть

по крайней изв•стнаго отдиа, че•

репной воробви; 5) у нМоторыхъ певопитающ•хъ пев.

теменная кость повидииону еще ран•Ве сростаетсн съ

сосыниии костями, у чиовЁка, а у другнхъ (кавъ

напр. Sas, Nasaa) —ея не было ионстатировано вовсе.

Равсиатриван тольво что приведенные доводы, ихъ

нв.иьзн признать вс• одинаково уб%двтельными. Совер-

шенно вврно, что coxpaHeHie затыдочнаго

шва не есть образоваје вавой нибудь новой типично.

животной Мин, но остановка или задержка въ разви-

Ti. можеть тапе вызывать особенности строент, ана-

логичнын животныиъ. Фить что lncae и и части

не бып зам•чены у обезьянь, не говорить еще въ

пользу того, что неиростате цоперечнаго итылочваго

шва не иредстаинеть аналогш съ норииьаыиъ стро•

етеиъ нвкоторыхъ нисшихъ илекоппающихъ. Тоже

жеть быть сказано и относительно фата, что у

торыхъ животныхъ межтеменнаа кость исчезаеть мсьиа

рано, паиъ саиостонтиьное 06pnonuie, а у другихъ

ее не моги вонс.татировать вовсе, даже въ зародыше-

вопь состоинш. Обстоитиьство, что 08 1псае нв соста•

вдеть признака нисшихъ расъ и у ниоторыхъ вун-

турныхъ иеиенъ встрзчаетса чаще, ч•иъ у первобыт-

ныхъ, тапе не иожеть считаться существенныиъ пра

опредиент значетя аномаји: извћстно, что и 1pyrie

признали нисшаго тина разс"аы ио раиичныиъ ра-

савъ и что миогт тероморфичеста аноивЈи встр"аютса

спорадически „въ средв саиыхъ цивилизованныхъ наро-

довъ.

Дая того. чт"ы судить, насволько разламыв виды

впавтиьныхъ остей у чистка иогутъ ии%ть вна•вЈе

TepuoNia, необходимо изучить боле тщатеаьно zez.

тиенныи вост. у раиичныхъ родовъ и видовъ хивот-

ныхъ и иросавдить особенно ихъ образовате въ свии

съ paBBTiekb ватиочноИ чешуи и черепа вообще. Мы

зиавкъ, что ивжтеиеынын иости представляють у раз-

ичаыхъ видовъ весьиа иеодиавовую относатиьную

виичиу п форму. Ии%ретя, ироизведенкыя Груберомъ,

показали, что у раиичныхъ родовъ и видовъ ширина

иеые.енной кости Bapiapyerb цо отношетю въ наить-

шей ширин% черепа отъ 1: 14,6 до 1: 1,1, а дива, по

въ наибедьшеИ черепа, отъ 1: 40 до

1: 5. По фор“ онВ бываюгь трех угодьнын, четырех•

угольныя, пятиугиьнын, овиьныя, начти крупна, поду.

овиьыыи, иодруиныя, пинообразныа и т. д. Въ Ht-

воторыхъ родахъ вс• виды иићют•ь иехтененную кость

одинавовой иди сходной формы, въ другихъ рдахъ

(напр. Gerbi11us, Dipus) пвдый видь отдичаетси особою

формой кости; у н“оторыхъ вядовъ наконецъ встр••

чаютса еще мндивцуиьвыя уионе:йи. Относитиьно

видовъ подоитедьно изв"тно, что век-

теменная вость бываегь у нвхъ первоначиьно двойною;

у другихъ такой двойственност• ще нипиъ не био

зан•чено. Bct ети фориы везтиенныхъ костей обык-

новенно сводятся въ окну nropio и разсиатрив•ютсн,

кавъ 06pa30Bauia совершенно однородныи, хота несои-

и«ино между ники можно био бы раиич•ть нћсвоаьво

kaTeropiI. Не трудно понять, наирппръ, что такая

гропадваа ие.тиевнаа мхть, занимающи 60'te Ч

затыхочыой чешуи, вавъ у впоторыхъ видовъ Cerwla-

bu иди Ctenodactylus (ширина воторой ииногииъ иеньше

наибольше• ширины черепа, а длины

вито черепа) не иоиеть быть вполз гомологична ма.

хенькой трехугольноИ EOCTO"Rt въ верши“ ааибды у

МуппесорЬада didactyla вли рибо•диьной нежтиенноИ

восточв Sminthus vagus. У нМоторыхъ родовъ иеж•

теменная кость явнетсн подулунною, узко оваИпя•

ющею почти весь иереднШ край чешуи; у другихъ, квкъ

у тапира, она вр•зывавтся узвииъ киноиъ невду те-

иенными востяни пи, какъ у новорожденнаго теленка,

раздћляеть совершенно теменныя кости и достигает•ъ

обныхъ востей. Н±воторыя изъ этихъ форнъ не ии«ють,

повидиоиу, нпогда аналогТ ce6t у чиов•ка, вавъ и

наобороть, нввоторыя фориы межтеменныхъ и встав-

ныхъ костей у не запчаются ни у одного

ввда животныхъ; но за то дру:Јн кивотвыя формы весьва

напоиинають cooTBtTcneHHHH впактиьиыа 06p830BaHiR

у чиовПа. Тап наприиТ.ръ трехугодьныа

кости на вершпнВ чешуи, иногда парныя,

боле или 0Hte постоянно у различныхъ животныхъ

(между проч.мъ и у чимпанзе), очевидно аналогичны

08 triquetrum s. 08 apicis у чиовИа. Подобныиъ же обра-

зол, ов quadratum у чедов•ка представанеть сход-

ство съ четырехугольною ввадратною костью у н••

которыхъ грызуновъ, а 03 1псае—съ болшою межтеиен-

ною костью, R8Rb Hanp.yCercolabes, Lagomys и др. Поиную

auaaorio, однако, иежцу этими форпии у животныхъ

и человма можно будеть провести топко тогда, когда

буден изучена исторйя затыдочной

чешуи и межтеменной коста у различныхъ животвыхъ.

Покуда жв наши въ итоиъ 0Taou1eHia доводьно

скудны и ограничиваются почти одииии домашними вядави

и только н“оторыии изъ дикихъ. Даже отаосительно до-

иашвихъ видовъ существуегь еще отчасти 11tROT0poe раз-

норВЈв, ваприи%ръ хоть относительно собаки. У ней заты•

дочная чешуя посыдаетљ впередъ, B3BtcTH0, сагит-

тадьный вырость, между теменныии костя.

ни. IlBHie анатомы, кап напр. Отто, пшатаая, что этољ