— 129 —

п oannio Каллистрата. Если бы даже посл•днае было совершенно

ВР, то и тогда, кап я стремился доказать это въ прдшытвую-

разсуждети, тпрь о ея принадлежности Праксителю быль

ртшевъ ворве отрицательно, въ виду недостаточно осмысленной

пы Эрла. А тутъ Вло обстоить еще и н"свољко иначе: у Эрта

Килистрата выдается Авое бедр (тђу т•ђ; ia•t6Y0G

[16tacw какъ поясняеть самъ стистъ довољво туманнн

“AbeHie точки опоры этой статуи), а у Дрезденскаго торса, какъ

ивтилъ П. Вольтер, выступаетљ, наобортъ, правый бокъ 1, такъ

что и въ этомъ Дрезденская статуя не можеть быть pt-

штшьт признава смлйтствующей Кашистрата, т%мъ

что по античному торсу трудно безошибочно вовстановить руки

пли и очень можегъ быть, что существующая не

сттв•тствуетъ

Такииъ образомъ, я, в“стЬ съ Вољтерсомъ, также признающимъ

пивъ овисаввой Каиистратоиъ статуи неяснымъ, долженъ со-

зптиа, что не вижу шлаточво твердыхъ даввыхъ мя того, чтобы

приисывать эту статую Праксителю я: единственнымъ

п тч могло бы быть yngaaie самого стиста на Праксителя,

пл ва творца этой статуи. Но, онъ почерпалъ свои св•ВдВ-

Ж, кап предполагаегъ Вељкеръ, между прочимъ изъ впиграииъ,

вполв• пможо, что имя Праксителя попало сюда не потку,

по зада диствитељво объ его а потому, что

л был назвать овъ, такъ какъ его имя было изйстно,

пп им творца Афрдитъ и Эротовъ. Поэтому, HanpIIMVb, упо-

от въ двухъ впиграимахъ Мелеагра 3, указывающихъ не

п. ка"-пбо опрд•лееный образъ, а на вообще: по спра-

тривиу Вольтерса, онъ вошелъ въ :шговорку, какъ ху-

доживъ Эртовъ

что, конечно, увазываеть на (Менную славу

лихъ идајй Праксиолева reBiH.

• Р. л АхеЬ. Zdt. р. 97.

• И. lH, р. 97: Ieh neige Шо za der Ansicht, dus kallistratos diuen

Pr•xitelE entyeder дох erfunden oder eine kommerliche kenntnisa

Ы. —g—hmaekt hat: Bicher товвеп vir ibn als Bnsserst mangelhaft beglaobigt

darcbau 8eite )ивеп.

3 8chriftqnellen, и 1%7.

• Der sprich"rtlicbe Bildner des Eros, ио его выражето въ Areh. Zeit. 1885, р. 98.

Ус Зи., ет. Аииельротв.

9