Изъ сказаннаго должно повадаться на пчвый вмиядъ, что Са-

тиръ, упомиииый nunien, ножео быть п

съ одной ивъ указанныхъ выше статуй, которыя овисаны Пата-

вЈеиъ, такъ какъ овь заиючися въ групп•; nucaHii ничт

не говорить ниъ о r•pynni: его Сатира прдставлии cauwru-

тељныя статуи 1. То же надо замвтить и о Сат# Приви-

тви въ Мегар•, который был сдШанъ изъ парскаго мра—а и

стеяп въ храм рядомъ съ покрвеннымъ истуканоиъ

Сивдовмвльно, Перибовтъ не был Аи улиц• Трнож—-

нивовъ на монумент%, ни въ бижайшиъ отов

х— ни въ святилищ• втого же въ Мегары Что

касается послдняго, то овь отличался отъ Пли±а и матфали•ь,

тап какъ Перв«втъ llHHiH сдюанъ быть, по его словаиъ,

бризы. Съ Итиро€ так овь ве тожттвенвнъ также и по сюжету:

этол подать кубокъ, а ПдинЪ получаеп его. осты“

лишь Ь l1ti Итирок: п пруппи-

рвку Перибовта съ другой Фигурй, чтмы отиргвуть ип

стя? Судя ио памятнику Лисикрата, одного втого обстоятап,стп

неттатнво: оси бы Сатирь подъ трножникокь быхь в•-

сколько меньше человВческаго рта, —•ai 3,

—онъ

могъ бы уивститься между вогамв треножниа, М—

играла при немъ только рь опоры; а ииевво мы —

и можемъ предподожить по анатйи одной групш в—

Британскомъ муз“, прдстаияющей съ одицетворвы—

Иип. Арх. Вои. за г, етр. 172: Две оициворе± пьпепв 0.*)

изобразиоеь, вахетса, в. вив пьавой венциив. Въ Элив ниощоеь

Мевн, подающей вубовь Силену. Въ тавомъ и рощ Вроатво, была охи груи—

Праиитеи (РИВ. 84, его же вь Отче“ вв Ж-8 г., стр. 107, ври. 1:

довис. в Сатиръ авиотса въ eo'eruiz е. водовп вубов• вопя И

Сатиръ, а топко ем. Раив. YI, И, Denkm. П, р. а.

Штарвъ въ выше цитов•ввой стать± оточитвиеп группу Шли.и

хаемою труппой Павс— ro»opa, что uxuit с“тиъ Эрота е. Drie—

На невовиовность втого увазиъ уже Фридериве•, Praxitela, р. 16, в и

Овврбевь, Jahrbb. f. Phil., 1866, р. 679.

Раш. д, б: фкоЫДOЕ Ьђ тф Д•оуООЧ Кроу ПоХОаХ xat

апок€криџџ{уоу ПХђу ТОО прооШвои• топ-то ЬС

Ьё птрёотлкеу аОтф фтоу, Паши

Ср. А. Ииггау, HiBtory of greek seolptnro, 11, р. 266.