нива ва то, что не ули:Ь Треножниковъ быль топко одинъ Са-

гирь, Сатиръ Праксителя?

Привед ва вмъ анекдогь о Фри:њ вакъ бы въ доказатељство

того, что Сатирь быхь диствитељно выдающимся 1

татанШ зианчиваеть его словами: Фр0уп обо “ Ерштд

*itat, ве указывая, куда же Ввалсн вышеупомянутый Сатиръ,

Мо с»дуюцш Edtupoq стоял не подъ треножникомъ, а тф

аф тф Ttiwioy, т. е. въ находившемся во близости (полагаю, отъ

улицы Трножниковъ) храм имя котораго упоминается

zazb въ этомъ такъ и во всемъ слдующемъ • от-

втой павы, и поэтому не тождествененъ съ предыдущимъ. Въ

лаиымъ нельзя согласиться ни съ Фридериксомъ, полагаю-

цциъ, что частицы обтш вводятъ предложенђб,

разывая въ . послдующемъ на переходъ кь чему-либо новому я,

тап. киъ не хватаетъ именно ожидаемаго съ

того, что съ Сатиръ 3, ни со Стефани, ко-

т.й, считая текстъ благополучнымъ, видить Yk838Hie

п :тВдующемъ. Деоубб(,) тф уаф хтћ. 4,

чтЬ, какъ мы ска-

ив, невозможно. Единственный исходъ изъ этого

тољ, который пр»оженъ быль ПРОФ. Люгебилемъ 5

съ которымъ

а могу согласиться только въ нПоторыхъ мелочахъ: онъ пр-

„прпускъ въ нашихъ рукописяхъ между aiptixat

И, причемъ этого щюпуска совершенно ясно

разсказа о Фринв. п». Люгебиля много поте-

Хаи .ио ковазатрчетво, освоваввое ва B03BBBiH еаиого художника, а ве ва

rpnnHiI пубиви, довольно слабо; ср. •M61anges, lII, р. 396 и WolterB въ Arch.

Ш. 1886, р. 86.

Praxi$elu, р. 13: Nach dem Sprachgebrauch des Periegeten hitte

пи eher фе utgegeugesetzte ВетегКипд ernrtet, namlich die, dass mit Bdv о0тш

Vorugeg•ngene аЬдекДоввеп sei und im Folgeuden zu etwas Neaem 0berge•

perde.

Zeitachr. f. d.t AltertbomswiB8., 1852, р. 65: Ев ist durch Фр0“ ein

Hicher Gegensatz eingeleitet, wir 7issen пап, (1авв Phryne den Eros gewihlt

то und 'ie ist пип aber der Satyrog aufgestellt? Er i8t dem То•пувоз geweiht

dnem уа« der Tripodenstrasse и. в. У.—съ такниъ толоватеиъ, очевидно,

ииаситња вина.

M61ugu, П1, р. 868

РЬИо1одив, 18“, р. И.