— 250 —

то обстоятельстт, что творцы цьаго ряда призве—1

искусства остались въ 3a6BBHiH и въ его время им были

тельно нензвВстны (multa 8inc auctoribus placent), или въ оирв-

колебались между Вмъ или другимъ художвикомъ, т

конечно, 6H3WTb послднихъ но стилюдругъ съ другиъ.

Такое m06anio между Праксителемъ и Скопас.омъ во ври

бы.о относительно грушш умирающихъ джей Hi06H, ст.

явшей въ храм• Аполлона (.Ыанскаго, отн“'телыю Ianu8 8,

нодъ которюиъ, несомны:но, разумТетси е Еређ< двхЕеаћ0< 3, п

ому Августомъ храм, куда опь быль ври—

и, наконецъ, относительно стоявшаго въ Окта-

изъ Египта 3

Bik Эрота съ момйей въ рукЬ въ котовь взобриИ

Мы внакомы изъ этихъ призввде\йй съ группой Hi06H, ко-

торой, найденная въ 1583 г. въ Римь въ настоящее хр-

нится въ гале# УФФИЦИ во 5. Но 06cYMeaie о

и arropt до сихъ порь още не привело ни кь киимъ

нымъ результатамъ: теперь haesitatio существуеть даже не тип

имени • создавшаго ее художника, но и

Piin. N. Н. XXXVI, 27 и.: Romae quidem multitudo operum, etiam oblittera•

Lio ас magis oficiorum jegotioramqu acervi овев а .B0Btamplatione tamen Bbda•

cout, quoniam otiosorum et iu тадпо loci silentio talis admiratio est. Qua de саии

lgnoratur Etifex eius quoque VeneriB quam Vespasianus imperator in opEibuqPa.±

dicavit, antiquorum dignam fama. 28. Par hauitatio est in templo ApolliI.i3

S08iani, Niobae liberos morientes Scopas ап Praxiteles fecerit; item Јвпиз p•ur in

templo dieatus ab Augusto, ех Aegypto advectus, utritiB тапи Bft,

ее auro oeoultatus. Similitar in curfa 0eeaviae qu•eritur de Cnpidine fulmen t—Btr,

id demum afirmatur, Alcibiadem едо principem forma in еа aetau.

: См. Urlichs, Chrest. Plin., р. 383; 0verbeck, Ant. Schriftqu. посл•Ь 18-е.

Слова auro occultatus могутъ быть понимаемы двояко: или что статуа боа

зодочева (ср. участь Эрота бее:ййсваго), всМдств1е чего еще труда“ стало узвап

еа стиль (Urlich8, Chrest. PIin., р. 883), пли что она стопа въ anreo templo, о во•

торнхъ говорить въ Fast. 1, 223 сл., па Forum Augusti (Rosc&r, Lexik.

а. Myth., П, р. 27).

Hap"ie similiter, повидииому, уполномочиваетъ наеъ повивать вдова

quaeritur въ- см. „подобный же вопросъ существуетъ...и,

т.-е. utrius тапи git, разу-

Ма Праксител и Скопаса. Но возможно, что и не придавалъ нову simi•

llter такого а желал, имъ увазать дишь на то, что и объ Эрот4 съ иол-

Hiet „тахм“ неизв±ство, какому художпиву овь принадлежать. Въ виду, впрочиъ,

саЬдующаго Bine auctoribus, а czop±e сваонеыъ шрвнать первое 06“BHeHie.

Си. MBller-Wieseler, Denkm. d. alt. kunst, 1, Taf. 88 34.