268 —

пртивниковъ, Керна, касались обоихъ пунктовъ тол.

k0BaBiR найденной головы: оспаривалась и теперь оспаривается еще

съ большею силой какъ принадлежность ея Праксителю, такъ и

ея, какъ Евбулея. Для насъ w06eHH0 важевъ первый во-

, при отрицатељноиъ котораго мы можемъ даже не

входить въ второго пункта, тьмъ болвв, что

эта часть задачи крайне затруднительна в, при всей своей труд-

весьма неблагодарна.

толовы—очень поучитаљна: она указываеть на ту не-

вы—тавпль иетода и npiuoo которая до сихъ

иоръ еще отличаеть отъ другихъ отдОовъ классической

•втпйи; зд•сь до сихъ порь еще B1103Ht возможны довольно гру-

быя ошибки и особенно, когда р%чь идеть о подин-

Hwrt той или другой статуи или о привадлежш:ти ея тому или

другому художнику и даже тому ип другому Вку, потому что и

разлвФ въ до сихъ поръ, можно сказать, не

устаивлено или, “рн•Ье, въ установившейся есть много

п*ловъ и недосмотровъ и даже не мио протио

р•чш. Вся эта неустойчимють арко сказалась при и интер-

пртаШи найденной въ Элевсив• головы юноши. Начнемъ съ пока-

3aHia Вхъ изсмдоватеяй, которые относятъ эту находку кь Прак-

ситет и тЬмъ придають ей особенн«» Уже на

Берлинскаго общества въ 1887 г.

А. Фуртвевиеръ, ва nyeaig о р и т и н а л а, высказал

тирв y"Meuie въ томъ, что мы имемъ передъ с.обою ориги-

W8TBie Пракситем и именно его Евбулея я. Изъ краткаго

отчета не видно, въ kakia подробности входилъ референть при

доиад•, но ходь его мыслей совершенно ясень: судя по на-

сопри— самотоательво пришел въ ве выводит, ср. отчетъ о Верх.

Арх. Обц. въ Berl. РЬП. Wochenschr. р. и раньше, ibid. р. 12Ж

О. Жгп, ЕиЬи1еав ond Triptolemos (mit. Taf. und П) въ Atb. Mitthell. d.

kNnrl. Deutsch. Arch. InBHt., 1891, р. 1—29.

Св. Berl. РЫ. VVodeMdr. 1887, р. Der gefundene kopf iBt чоп Praxi-

tucber Art. Praxiteles hat einen Eabuleus gemacht... Der ЕиЬи1евв des Praxiteles

Капт for einen anderen 0rt a18 Eleusis butimmt детевеп sein. Also iBt der

elnNniuhe kopf das 0riginalverk des PraxiteleB.—Toxe въ Deutecha INtetatgr-