— 254 —
, съ вмени»
и ло цадиисямъ, найденнымъ тамъ же
булея, это долженъ быть не кто иной, какъ Евбу.иой, брать Тр
толема, одно изъ хтоническихъ божестуь Элевсина. А такъ
11 ракситодь изваяхь между прочимъ и Евбудея, какъ говорить 0i
нвдпись на seput въ Ватиинской Galeria lapidaria 2,
то отсщ
особенно въ виду несомКнно, будто-бы, пракситедевскаго стиля
ченной головы, само собою вытекало 3akM'ieBie но толькр . о
принадлежности Праксителю, но даже и объ ея оригинальнуги.:
насколько всв эти доводы .в%ски и убЫитвльны? Обратимся caq
кь той надписи на герм; о которой упомянулъ еще Вивквдьиаи
и котораа теперь непремьнно Фигурируетъ въ ряду. доказатедьа
сторонниковъ Бенндор•а и Фуртвенглера. Надпись эта, исчезнувв
было вмВс•Њ съ гермой при Винкедьмань теперь опубликована ви
вые Кайбеаемъ 4, который совершенно вЧно указать на сиу
этой надписи, сравнивъ ЕђРоићЕ0; ПраЕлЕћси; съ подобною
'А$чуа(аи въ га.ие# Уффици 5: бешаф
что это лаконическое означаеть «Евбу пей, (прощ.ве.н
Праксителя», а не «Евбулей, (сынъ) Праксителя», какъ ионии
его Винкельианъ; безспорно также и то,. что Евбујей—не
какого-либо сиертнаго, иортретъ котораго приниџежа.иъ р"зцу Пр
ситем, а имя божества, которое и должно охарактеризовывз;
полною идеальностью дица 6. Но уже Винкельманъ, говоря объ 7
надписи, заммилъ, что «Способъ цисьма ея не свидиельствует
времени знауеиитаго Праксителя». , что подтверждаетъ и Кайбе
ее кь ввку римской 8: слыоватедьно, ионии
объ оригинально» ировзведенш ведикаго мастера въ данной
См. 'Ерпџ. dpxato).0Ttkh, 1В5, 1dvaE 8.
* См. Тешу, Inschr. gr. Bildh. 504 и факсимиле въ указ. стать± Бевндох
Winckeimann, Gesch. d. kunst, Ж, 8, S 19 Авт. (см. выше, стр. 25)
б. Ката, Zu den grieehi;chen kanstierinsehrifaen, Ц въ Нишев, 22 Вад
р. 161—lb6.
Ь. с., р. Inschr. gr. Bildb. 95; ср. ibid. Я1: 'НракХб% E*dvo
Кафе] въ Hermes, 1887, р. 161:... Eubuleus nicht der Name eines sterhlic
Menschen isg sondern eines Gotta—Cp. 1.юешу, 604.
Win&elmann, Geach. d. К. 1Х, 8, S 19 дат: Die Art zu sehreiben deutetn
auf des bepabmten Praxiteles Zeit.
в Нети, 1887, р. 152: Was die Fusang der iuchrift anbetrift, die
der kaiserzeit angeh0rt и. в. У.; Кет въ Ath. Mitth. 1891, р. 20.