— 56 —

сумЬъ . справиться съ волосами на Втской и, не дерзнув—

стлать ихъ подобными Гермесовымъ, воспользовался старинно—

манерой.

Несмотря однако на эти недостатки, на это несовершенств—

отдьки н%которыхъ частей группы, то, что отдТлано художникомь—

представляеть изъ себя нВчто такое, чего и древность още не ва —

дала до Праксителя. Я не буду говорить о томъ, какъ искусно

передал художникъ атлетическую натуру Гермеса, не стану касать-

ся зШ:ь необыкновенно реальной и жизненной обработки одежды,

падающей за“йливыми складками на стволь дерева: объ этомъ, какъ

характеризующемъ не только Гермеса, но всув в(Мще

Праксителя, мы скажемъ въ своей работы, подвода итоги

сказанному раньшв и пытаясь дать общую характеристику художни-

ка.—Но зд%сь я долженъ остановиться на двухъ пунктахъ, отиВтить

которые необходимо на первыхъ жо порахъ. Тло въ томъ, что уже

эта группа, хотя и созданная въ молодости художника,

хотя и не пользовавшаяся въ древности такой славой, какъ теперь,

опред•Вляеть черты, навсегда за искусствомъ Прак-

сителя и его школы. Я разушЬю съ одной стороны чисто вн'ьшнюю

черту,—ту позу, въ которой мы видимъ Гермеса и которая особен-

но подходить кь покоя, владТющему богомъ, а съ другой—

внутренюю, идейную сторону, ту характеристику, которую художникъ

даль избранному имъ для своего божеству. Я разуи"ю

при этомъ не вн•Випйя черты типа, о которыхъ трактуеть Р. Ке-

кулё въ неоднократно упоминавшейся мною брошюр•В, но внутреннюю

духовную характеристику, приданную въ данномъ случаВ Гермесу:

я умалчиваю 3Д'Всь о витшнемъ тип'Ь Гермеса потому, что говорить

о немъ, въ сущности, значить говорить вообще о ттњ мужскихъ

Праксителя; а объ этомъ намъ также придется говорить

ниже, въ кониЬ нашей монограЫи. Я не коснулся бы з$сь и пер-

ваго пункта, если бы не было доказано, что Гормесъ—одно изъ

раннихъ художника и что опь представляегь изъ себя

оригиналъ, а не k011i10. [1оэтому особенно интересно уже зд1;сь от-

м“ить себ'Ь, что, если даже въ этой тру птњ 11 ракситель еще не

проявилъ той оригинальности своего таланта, которую мы видимъ

напр. въ Аполло:њ Саврокто:Њ или Афродий Книдской, то во вся-

комь случа± и она не лишена слдовъ самостоятељнаго творчества