Пракситель не можетъ быть названь впошЊ изобрмателемъ сюжета

группы, въ котормъ онъ, однако же, не сядовал рабски

уже и“вшимся до него и, надо думать, знакомымъ ему

Въ ти:њ же самого Гермеса онъ, какъ ясно изъ всего выше-

сказаннаго, примыкаетъ непосредственно кь и поликлету,

особенно же кь первому 1,

насколько мы знакомы съ его Герме-

сомъ на Пареенонскомъ Тоть же возрастъ Эфеба, та же

красота и сила Вла и мускуловъ, же kopoTkie волосы отличають

обоихъ Гермесовъ, но только съ памидой, покры-

вающею среднюю часть его тЬла, съ петасомъ на колняхъ и, по-

видимому, въ высокихъ сапогахъ, а Праксителевъ—стоитъ безъ вёя-

каго петаса, сбросивъ хламиду на дерево и не въ сапогахъ, а въ

красивыхъ сандајяхъ. Даже лица у обоихъ этихъ Гер-

одинаковое: Гермесъ сидить, слегка склонивъ голову

на грудь, въ H03t задумавшегося: та же задумчивость характери-

зуетъ и Гермеса Праксителя и прежде всего бросается въ немъ въ

глаза. Конечно, Вальдштейнъ въ своей объ этой грушњ че-

резь - чуръ преувеличилъ и какъ-то слишкомъ опоэтизировиъ ту

«мелоиолйо», которой, на его взглядъ, отличается лица

Гермеса и Bctxb вМще Праксителя

з.

. но онъ, въ сущно-

сти, быль правь, обративъ на этотъ элементь задумчивости,

столь характерный не для Праксителевыхъ какъ

мщ идущаго съ на Авой рун: овь од•Ьтъ въ петасоеъ и вороную хиа-

ивду, съ кадуцееиъ вт. Авой и жезлоиъ (оирсомъ?) въ правой рук% и, повидиоиу,

ев крыльями па ногахь, си. Imhoof-Biumer, Monnaies grecques, р. 179 и., К —98.

• Вотъ что говорил Д. Урлвксъ еще въ 1854 г. во этому поводу въ peaeB3iH ва

0vetbeck, “ kumtarchaeobgische Vorlewngen, 1853, иом'Ьщепвой вт. Neue Jahrb0cher

for Philologie und Paedagogik, 1854 (70 Band), р. 184: 7-и den Bil dern des Hermes

macht der Verfasser S. 101 mit Recht bemerklich, dass die ZurnckfQhrung seines

Idealtypus auf Praxiteles ihr l»edenkliches hat, weil kein bertihmtes kunstwerk

топ seiner Hand den Gott gerade a18 Vorsteher der Palaestra dargatellt zu haben

scheint. Ich habe schon оЬеп daranf hingewiesen, dass diese Bildung der Bichtung

der polykletischen kunst enupricht, тад 8ie auch spiter namentlich in den Pro•

portionen modi6eiert worden sein.

* Въ Transactions of the Royal Society of Literature, second series, Vol. ХИ

ран П. р 485-466.

Ь. с., р. 459: This element of melancholy, which Blowly flowed out of the hand8

of PraxiteIes into all hiB works, must have been the subjeetive element 0f Praxi-

telean art.